Suspension of prison sentence on medical grounds; competence of local legal medicine laboratory for repeated suspension requests
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's cassation appeal, quashed the lower court decisions, and remanded the case to the Dolj Court of First Instance, effectively overturning the grant of a suspension of sentence execution for a prisoner serving an 18-year prison term. The dispute centered on the validity of the seventh medical suspension of the sentence, which was granted based on a forensic medical report issued by the local legal medicine laboratory in Craiova. The decisive legal basis for the reversal was the methodology established by the Institute of Legal Medicine M.M. (1998), which restricted local commissions to a maximum of two suspensions or postponements of no more than three months each; consequently, for the seventh suspension, the local laboratory lacked the competence to conduct the expertise, which required a new forensic examination at the national institute level.
Legislator headnote
AI generatedart. 3859 pct. 171 C. proc. pen; Suspension of prison sentence on medical grounds; competence of local legal medicine laboratory for repeated suspension requests: Din raportul întocmit de biroul executări penale al Tribunalului Dolj, rezultă că petiționarul condamnat a beneficiat de 7 întreruperi a executării pedepsei pe baza unor rapoarte medico-legale întocmite de Institutul de Medicină Legală Craiova.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 576 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj, s-a admis cererea formulată de condamnatul C.O., deținut în Penitenciarul Craiova și s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare pe motiv că suferă de o boală, care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Prin decizia penală nr. 57 din 19 februarie 2003 a Curții de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj.
Împotriva acestei decizii, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a declarat recurs, susținând că hotărârile pronunțate în cauză sunt contrare legii, întrucât expertiza medico-legală pe care se întemeiază soluția, nu a fost efectuată de un laborator de medicină legală competent, în condiții de internare a solicitantului, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Recursul declarat de parchet este fondat.
Din raportul întocmit de biroul executări penale al Tribunalului Dolj, rezultă că petiționarul condamnat a beneficiat de 7 întreruperi a executării pedepsei pe baza unor rapoarte medico-legale întocmite de Institutul de Medicină Legală Craiova.
Într-adevăr, ultimul raport de expertiză medico-legală este întocmit de unitatea medico-legală menționată, având nr. 57/A1C7 din 16 octombrie 2002.
Potrivit metodologiei elaborate de Institutul de Medicină Legală M.M., privind activitatea Comisiilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei privative de libertate pe motive medicale, transmisă cu nr. A8/18453 din 20 noiembrie 1998, comisiile medico-legale din raza locului de deținere pot propune maximum două perioade de amânare sau întrerupere a executării pedepsei, de cel mult 3 luni fiecare și că noua expertiză medico-legală, pentru amânare sau întrerupere ce depășesc aceste termene se efectuează numai la nivelul Institutului de Medicină Legală M.M.
Prin urmare, fiind a 7-a întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, Laboratorul de Medicină Legală Craiova nu mai era abilitat să efectueze vreo expertiză medicală în cauză, motiv pentru care se va admite recursul declarat de parchet, se vor casa hotărârile sus-arătate și se va trimite cauza pentru rejudecare, în sensul arătat mai sus, la Tribunalul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, împotriva deciziei penale nr. 57 din 19 februarie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe condamnatul C.O.
Casează decizia atacată și sentința penală nr. 576 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj.
Trimite cauza pentru rejudecare la Tribunalul Dolj.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2003.