Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_119956 AI generated

Identity Forgery: Mandatory Requirement of Fraudulent Use of Identification Document Applies to Offense Committed via Real Identity

Case Number ICCJ_119956
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In a preliminary ruling (hotărâre prealabilă) issued on June 4, 2015, the High Court of Cassation and Justice of Romania (Înalta Curte de Casație și Justiție) admitted a referral from the Timișoara Court of Appeal and established a binding interpretation of Article 327, paragraph 2 of the Criminal Code, resolving a conflict regarding the constituent elements of the offense of identity forgery. The dispute concerned whether the specific requirement of fraudulently using an identification document or a falsified document, as mandated by the basic form of the offense in Article 327, paragraph 1, also applied to the aggravated form in paragraph 2, which involves using the real identity of a person. The Court decisively ruled that the requirement to use a fraudulent or falsified identification document is mandatory for the material element of the offense under Article 327, paragraph 2, meaning that the action must be committed through such a document or falsified document, even when the real identity of a person is utilized. This interpretation serves as the decisive legal basis for prosecuting identity forgery cases under this specific provision, ensuring uniformity in the application of the Criminal Code across Romanian jurisdictions.

Legislator headnote

AI generated

Identity Forgery: Mandatory Requirement of Fraudulent Use of Identification Document Applies to Offense Committed via Real Identity: În interpretarea art.327 alin.2 din Codul penal, stabileşte că cerinţa esenţială a elementului material al infracţiunii de fals privind identitatea reglementată în varianta tip, vizând folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori Ia dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, este obligatorie şi în ipoteza în care acţiunea de prezentare s-a făcut prin întrebuinţarea identităţii reale a unei persoane.

Keywords

AI generated
identity documents forgery of documents criminal offense identity theft meaning of 'document' application form
AI generated
ICCJ_121225
Aggravated identity forgery: Mandatory requirement of fraudulent document use under Penal Code Art. 327(2)
ICCJ_86117
Whether presenting a false identity to foreign authorities constitutes identity falsification under Romanian criminal law
Decizia nr. 3041/2011
Qualification of bank fraud as ordinary fraud versus fraud in contracts under Romanian Penal Code Art. 215
Decizia nr. 2997/2006
Fraud via false identity and unauthorized checks: sufficiency of mitigating circumstances for seven-year sentence under Romanian Criminal Code Art. 215
Decizia nr. 4232/2003
Aggravated theft conviction sustained by alibi forgery evidence; refusal to acquit on misidentification and failure to meet constitutive elements of use of a forged document

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Şedinţa din data de 04 iunie 2015

Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 1235/1/2015

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia Penală prin încheierea din 11 martie 2015 pronunţată în dosarul nr.195/252/2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a problemei de drept, respectiv : „interpretarea dispoziţiilor art.327 alin.2 Cod penal în sensul de a lămuri în ce măsură art.327 alin.2 Cod penal împrumută toate condiţiile elementului material de la art.327 alin.1 Cod penal, inclusiv condiţia ca prezentarea să fie efectuată - prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat - sau art.327 alin.2 Cod penal împrumută de la art.327 alin.1 Cod penal condiţiile elementului material, mai puţin condiţia vizând modalitatea în care se face prezentarea, astfel încât condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată - prin folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat - , este înlocuită în art.327 alin.2 Cod penal cu condiţia ca acţiunea de prezentare să fie efectuată prin întrebuinţarea identităţii reale a unei persoane”.

În interpretarea art.327 alin.2 din Codul penal, stabileşte că cerinţa esenţială a elementului material al infracţiunii de fals privind identitatea reglementată în varianta tip, vizând folosirea frauduloasă a unui act ce serveşte la identificare, legitimare ori Ia dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, este obligatorie şi în ipoteza în care acţiunea de prezentare s-a făcut prin întrebuinţarea identităţii reale a unei persoane.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2015.