Transfer of convicted person: exclusion of foreign work-conduct sentence reduction from Romanian execution period under Framework Decision 2008/909/JHA
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in its Complete for Resolving Questions of Law in Criminal Matters, ruled that the period of a sentence already served in the sentencing state, credited based on work performed and good conduct, must not be deducted from the remaining punishment to be executed in the receiving state (Romania) following the transfer of a convicted person. This decision resolved a preliminary reference question submitted by the Court of Appeal of Timișoara, concerning the interpretation and application of the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters. The court grounded its ruling in Article 17 of Framework Decision 2008/909/JHA and Article 144(1) of Law No. 302/2004, establishing that such benefits granted by foreign authorities do not reduce the executable duration of the penalty in the executing state, though the period remains relevant for assessing work-credit reductions under domestic penal codes.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of convicted person: exclusion of foreign work-conduct sentence reduction from Romanian execution period under Framework Decision 2008/909/JHA: În caz afirmativ, perioada considerată ca executată de statul de condamnare trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută sau trebuie recunoscută ca parte din durata pedepsei ce poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, în sensul art.100 din noul Cod penal (art.59 din vechiul Cod penal)?”.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN
MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.15 Dosar nr.1028/1/2015
Şedinţa din 22 mai 2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.6638/101/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă: „În interpretarea şi aplicarea art.17 din Decizia-Cadru 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce în cazul hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană şi a art.144 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
După transferarea persoanei condamnate în străinătate, în vederea continuării executării pedepsei în România, perioada considerată ca executată de statul de condamnare (pe baza muncii prestate şi a bunei conduite) trebuie avută în vedere de statul de executare?
În caz afirmativ, perioada considerată ca executată de statul de condamnare trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută sau trebuie recunoscută ca parte din durata pedepsei ce poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, în sensul art.100 din noul Cod penal (art.59 din vechiul Cod penal)?”.
În aplicarea art.17 din Decizia - Cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătoreşti în materie penală şi art.144 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
După transferarea persoanei condamnate de autorităţile judiciare străine, în vederea continuării executării pedepsei în România, durata de pedeapsă considerată ca executată de statul de condamnare pe baza muncii prestate şi a bunei conduite, acordată ca beneficiu în favoarea persoanei condamnate, de autoritatea judiciară străină, nu trebuie scăzută din pedeapsa ce se execută în România.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2015.