Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3220/2008 AI generated

Contestation in annulment annulled as untimely stamped under judicial tax law

Case Number Decizia nr. 3220/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal in annulment filed by the plaintiff, declaring it inadmissible for lack of stamp duty, and ordered the plaintiff to pay 1,109.20 lei in court costs to the opposing parties; the decision renders the previous cassation decision final and irrevocable. The case involved a commercial dispute concerning the absolute nullity of a sales contract, where the plaintiff had sought to challenge the cassation court's earlier decision that had quashed the lower courts' rulings finding the contract null and awarding costs to the plaintiff. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Government Order No. 32/1995, determining that the procedural act was void because the petitioner failed to prove payment of the required judicial taxes despite being cited with the specific amount and account details.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Contestation in annulment annulled as untimely stamped under judicial tax law: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Keywords

AI generated
annulment of contract commercial dispute payment of stamp duty tax litigation absolute nullity of judgment judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Constatând că, deşi citate pentru termenul din 4 noiembrie 2008, cu menţiunea cuantumului taxelor datorate şi contului în care acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada plăţii lor, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art.
art. 274 C. proc. civ
Având în vedere că, avocatul intimatelor a solicitat cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare în raport de art. 274 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3697/2008
Annulment of contestation in cassation for failure to pay judicial stamp tax on contractual damages claim
Decizia nr. 2208/2011
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: neachitarea taxei de timbru judiciar
Decizia nr. 3588/2016
Annulment of cassation contestation for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 369/2003
Appeal annulled as untimely stamped in tax dispute challenging administrative acts
Decizia nr. 159/2022
Annullment of Contestation in Annulment for Failure to Prove Payment of Judicial Stamping Tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa comercială nr. 2427 din 20 decembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Galaţi, au fost respinse excepţiile invocate de pârâtele SC C. SRL Galaţi şi SC V. SRL prin întâmpinare.

A fost admisă acţiunea promovată de reclamanta S.C. G. SA Galaţi şi s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 13 septembrie 2005 la B.N.P., A.P. încheiate între pârâte şi au fost obligate pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 511 lei către reclamantă.

Hotărârea primei instanţe a fost menţinută, prin respingerea apelurilor declarate de ambele pârâte, prin Decizia nr. 104/A din 19 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială.

Împotriva hotărârii pronunţate în apel, pârâtele SC C. SRL Galaţi şi SC V. SRL au declarat recursuri, care au fost admise prin Decizia nr. 1723 din 20 mai 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, şi, în consecinţă, s-au casat ambele hotărâri şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare a fondului la Tribunalul Galaţi.

Împotriva deciziei pronunţate în recurs, S.C. G. SA Galaţi a formulat contestaţie în anulare.

Contestaţia în anulare este netimbrată.

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Constatând că, deşi citate pentru termenul din 4 noiembrie 2008, cu menţiunea cuantumului taxelor datorate şi contului în care acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada plăţii lor, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 3 şi 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate şi să dispună anularea contestaţiei în anulare.

Având în vedere că, avocatul intimatelor a solicitat cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare în raport de art. 274 C. proc. civ. urmează să oblige contestatoarea la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.109,20 lei, conform actelor justificative depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC G. SA Galaţi împotriva Deciziei nr. 1723 din 20 mai 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

Obligă contestatoarea la 1.109,20 lei cheltuieli de judecată către intimata SC C. SRL Galaţi.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.