Mootness of civil appeal due to settlement and loss of object of challenge to suspension of enforcement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as having lost its object, thereby leaving the appellate court's decision regarding the suspension of enforcement in force, after the parties reached a settlement that resolved the underlying litigation. The case involved a commercial dispute where the respondent-challenger had appealed a lower court order that granted the petitioner's request to suspend the forced execution of a lower court judgment pending the outcome of the appeal, arguing that the petitioner failed to prove the statutory conditions for suspension and that the lower court incorrectly rejected the respondent's objections. The decisive legal basis for the final outcome was the parties' mutual agreement to a settlement which extinguished the substantive dispute, leading the Supreme Court to declare the procedural appeal moot under the doctrine that a judgment becomes without object when the underlying claim is resolved by private arrangement.
Legislator headnote
AI generatedart. 581 C. proc. civ; Mootness of civil appeal due to settlement and loss of object of challenge to suspension of enforcement: La data de 3 noiembrie 2008 recurenta a depus o cerere prin care a solicitat să se ia act că recursul a rămas fără obiect, ca urmare a încheierii unei tranzacţii din 03 noiembrie 2008 între părţi şi prin care arată că acestea nu solicită cheltuieli de judecată, tranzacţie depusă în copie fax la dosar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 63 din 3 aprilie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţiile invocate de intimată prin întâmpinare şi a admis cererea petentei şi, în consecinţă a dispus suspendarea executării silite a sentinţei nr. 13/MF din 12 martie 2008 până la soluţionarea apelului.
S-a reţinut, în considerentele încheierii în esenţă, printr-o amplă motivare, că în cauză sunt întrunite dispoziţiile art. 280 şi cerinţele art. 581 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri pârâta a declarat recurs, criticând-o sub aspectul nelegalităţii în sensul că excepţiile invocate prin întâmpinare nu au fost apreciate în raport de înscrisurile depuse în apărarea sa, iar pe fondul cererii de suspendare, petenta nu a dovedit condiţiile cerute de dispoziţiile art. 581 C. proc. civ. şi nici nu a depus dovezi în susţinerea acesteia, motiv pentru care solicită admiterea recursului, cu consecinţa schimbării încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării silite a sentinţei tribunalului ca nefondată.
La data de 3 noiembrie 2008 recurenta a depus o cerere prin care a solicitat să se ia act că recursul a rămas fără obiect, ca urmare a încheierii unei tranzacţii din 03 noiembrie 2008 între părţi şi prin care arată că acestea nu solicită cheltuieli de judecată, tranzacţie depusă în copie fax la dosar.
Reţinând că părţile au pus capăt litigiului de fond ce a făcut obiectul Dosarului nr. 360/118/2005 al Tribunalului Constanţa şi respectiv dosarul cu acelaşi număr al Curţii de Apel Constanţa, Înalta Curte în raport de cererea formulată de recurentă la care a achiesat şi intimata va constata ca rămas fără obiect recursul declarat şi, în consecinţă, îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC R.P.O. SA Constanţa împotriva încheierii nr. 63/Com din 3 aprilie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.