Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3212/2008 AI generated

Unpaid goods and penalties: appeal annulled for lack of stamp duty, upholding first-instance judgment

Case Number Decizia nr. 3212/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal for lack of stamp duty, rendering the appellate court's decision final and upholding the plaintiff's victory. The case involved a commercial dispute where a state-owned company sued a private limited liability company for unpaid goods, penalties, and litigation costs; the first instance court granted the claim, and the appellate court dismissed the defendant's appeal on the merits. The decisive legal basis was the procedural requirement under Law No. 146/1997 that court fees must be paid in advance or by the hearing date; because the defendant failed to pay the stamp duty for the appeal, the Supreme Court applied the doctrine of non-stamped appeals to annul the filing rather than examining its substantive grounds.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Unpaid goods and penalties: appeal annulled for lack of stamp duty, upholding first-instance judgment: The case involved a commercial dispute where a state-owned company sued a private limited liability company for unpaid goods, penalties, and litigation costs; the first instance court granted the claim, and the appellate court dismissed the defendant's appeal on the merits. The decisive legal basis was the procedural requirement under Law No. 146/1997 that court fees must be paid in advance or by the hearing date; because the defendant failed to pay the stamp duty for the appeal, the Supreme Court applied the doctrine of non-stamped appeals to annul the filing rather than examining its substantive grounds.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty commercial dispute unpaid advance on costs grounds for cassation filing of a claim legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
La termenul de azi Înalta Curte a pus în discuţie potrivit dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty in advance or by the hearing date.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Referenced provision regarding the legal framework for court fees and stamp duties applied in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 4045/2011
Annulment of commercial appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 653/2010
Commercial dispute over undelivered goods and storage costs; annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 3050/2008
Annulment of commercial appeal for non-payment of stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 446/2013
Appeal for failure to pay stamp duty annulled; penalties reduction stands.
Decizia nr. 2054/2009
Commercial lawsuit appeals annulled for failure to pay judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the stamp duty in advance or by the hearing date.

art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ

Procedural norm cited to support the annulment of the unstamped appeal.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Referenced provision regarding the legal framework for court fees and stamp duties applied in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 107 din 4 septembrie 2007 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta CN R. SA - filiala SC U.A.M. SA şi pârâta SC R. SRL Călăraşi a fost obligată la plata sumei de 230.977,34 lei contravaloare marfă, la 63.984,88 lei penalităţi de întârziere în plată şi la 6.141,14 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 26 din 15 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.

SC R. SRL a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut că decizia instanţei de apel a fost dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii.

La termenul de azi Înalta Curte a pus în discuţie potrivit dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. şi art. 11 şi 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 excepţia netimbrării cererii de recurs.

Potrivit art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

În speţă, recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la primul termen de judecată, când procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Aşa fiind, urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 să se dispună anularea recursului declarat de pârâtă, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC R. SRL Călăraşi împotriva Deciziei nr. 26 din 15 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2008.