Nullity of cassation appeal for failure to develop revision grounds against a commercial judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the cassation appeal null and void, leaving the lower appellate decision and the underlying dismissal of the revision request in force. The case involved a civil revision procedure initiated by a plaintiff against a commercial judgment that had previously dismissed his petition to revise an earlier sentence, which he defended on appeal against the commercial entities and judicial liquidator. Although the appellant cited grounds for revision, the Supreme Court found that he failed to develop these arguments in relation to the challenged appellate decision as required by the procedural code. Consequently, relying on Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal's reasoning did not fall under any of the statutory grounds for cassation outlined in Article 304 and that no matters of public order under Article 306(2) warranted review, resulting in the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1), lit. c) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to develop revision grounds against a commercial judgment: The case involved a civil revision procedure initiated by a plaintiff against a commercial judgment that had previously dismissed his petition to revise an earlier sentence, which he defended on appeal against the commercial entities and judicial liquidator. Although the appellant cited grounds for revision, the Supreme Court found that he failed to develop these arguments in relation to the challenged appellate decision as required by the procedural code. Consequently, relying on Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal's reasoning did not fall under any of the statutory grounds for cassation outlined in Article 304 and that no matters of public order under Article 306(2) warranted review, resulting in the nullity of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for declaring the cassation appeal null due to the appellant's failure to develop the grounds of appeal in relation to the challenged decision as required by law.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4668, pronunţată la data de 4 septembrie 2007, secţia comercială, a Tribunalului Constanţa a respins cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 388/Com din 8 februarie 2006, formulată de revizuientul G.H., în contradictoriu cu intimaţii SC S.A. SRL, SC S.A.T. SA, reprezentată de lichidatorul judiciar SC M. SRL şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Apelul formulat de revizuient împotriva sentinţei tribunalului nr. 4668 din 4 septembrie 2007 a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, a Curţii de Apel Constanţa prin Decizia civilă 20/Com, pronunţată la data de 7 februarie 2008.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelantul revizuient, care, deşi a invocat, în drept, dispoziţiile art. 304 pct. 6, pct. 7, pct. 8 şi pct. 9 C. proc. civ., nu a dezvoltat aceste motive în raport cu decizia atacată, astfel cum prevăd cerinţele art. 3021 lit. c) C. proc. civ., sub sancţiunea prevăzută la alin. (1) al acestui text legal.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătoreşti este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. şi cum aspectele cuprinse în motivarea recursului nu pot fi încadrate în niciunul din aceste cazuri, iar, în speţă, nu există motive de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 3021 alin. (1), lit. c), C. proc. civ. va constata nulitatea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de revizuentul G.H. împotriva Deciziei civile nr. 20/Com din 7 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.