Insufficient stamping of appeal against negative jurisdictional conflict resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower appellate court's resolution of a negative jurisdictional conflict, which had assigned the case to the Constanța District Court, by annulling the defendant's appeal as insufficiently stamped; this decision renders the appellate court's jurisdictional ruling final and irrevocable. The dispute arose from a procedural conflict between the Constanța District Court and the Commercial Section of the Constanța Court of Appeal, both of which declined jurisdiction, leading the appellate court to definitively determine material competence in favor of the District Court. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial tax stamps, under which the appeal was dismissed because the defendant failed to pay the mandatory 4 leu stamp duty for an appeal, having deposited only 0.50 leu despite being legally notified of the payment obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Insufficient stamping of appeal against negative jurisdictional conflict resolution: Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs pârâta SC T. SA Tulcea, pentru care a depus doar timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, fără a anexa acestei cereri şi dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 11319, pronunţată la data de 6 decembrie 2006, Judecătoria Constanţa a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea secţiei comerciale, a Tribunalului Constanţa, care, prin sentinţa nr. 205/Com, pronunţată la data de 25 ianuarie 2008, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa şi, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, a înaintat dosarul Curţii de Apel Constanţa în vederea soluţionării acestui conflict.
Investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 13/Com, pronunţată la data de 9 iunie 2008, a stabilit competenţa materială în soluţionarea acţiunii dedusă judecăţii în favoarea Judecătoriei Constanţa.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs pârâta SC T. SA Tulcea, pentru care a depus doar timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, fără a anexa acestei cereri şi dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că, în respectarea prevederilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs de care a fost încunoştiinţată (fila 7).
Aşa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC T. SA Tulcea împotriva sentinţei civile nr. 13/Com din 9 iunie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.