Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3105/2008 AI generated

Appeal annulled as unstamped, upholding refusal to suspend enforcement of commercial judgment

Case Number Decizia nr. 3105/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby upholding the lower court’s dismissal of the plaintiff’s application for a provisional suspension of enforcement of a commercial judgment. The dispute arose from a request for an interim order to suspend execution pending appeal; the court found that the appellant failed to pay the required stamp duty despite being notified under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, and did not qualify for any exemption or deferral. The decision, based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unstamped, upholding refusal to suspend enforcement of commercial judgment: The dispute arose from a request for an interim order to suspend execution pending appeal; the court found that the appellant failed to pay the required stamp duty despite being notified under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, and did not qualify for any exemption or deferral. The decision, based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
application for enforcement - Decision commercial dispute exemption from stamp duties provisional suspension procedural orders annulment of arbitral award

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
a formulat recurs, în termenul legal, fără a-l timbra cu taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar şi motiva deşi, prin actul de procedură aflat la fila 5 din dosar i s-a pus în vedere, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Ground for annulling the appeal because the appellant failed to pay the court fee (netimbrat).
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Ground for annulling the appeal because the appellant failed to pay the stamp duty (timbru judiciar).
AI generated
Decizia nr. 879/2015
Appeal annulled as unstamped; first-instance suspension refusal upheld.
Decizia nr. 492/2003
Annulment of commercial appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1316/2010
Annulment of unstamped cassation appeal in commercial litigation
Decizia nr. 3307/2022
Unstamped appeal annulled; prior dismissal of administrative action upheld.
Decizia nr. 738/2011
Appeal annulled as unstamped; partial judgment for unpaid price, interest, and guarantee affirmed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Ground for annulling the appeal because the appellant failed to pay the court fee (netimbrat).

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Ground for annulling the appeal because the appellant failed to pay the stamp duty (timbru judiciar).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 394 din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petentul N.C. în contradictoriu cu intimatul C.I.B. privind suspendarea provizorie a executării sentinţei comerciale nr. 489 din 1 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în Dosarul nr. 1365/100/2006.

Ca urmare, C.N. a formulat recurs, în termenul legal, fără a-l timbra cu taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar şi motiva deşi, prin actul de procedură aflat la fila 5 din dosar i s-a pus în vedere, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată îndeplinirea acestei obligaţii.

Constatând că recurenta nu s-a conformat că nu se află în niciuna din situaţiile prevăzute de lege, privitoare la scutirea sau amânarea de la plata acestor taxe fiscale şi văzând, totodată, şi dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, cererea de recurs urmează a fi anulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul N.C. împotriva sentinţei civile nr. 394 din 21 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.