Annullment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty in commercial dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal in cassation filed by the claimant company as unfranked (untimbered), leaving the appellate decision that dismissed the claimant's appeal and upheld the lower court's judgment in force. The underlying dispute involved a commercial case where the claimant challenged a tribunal judgment against a municipality and a former state-owned enterprise. The High Court determined that although the claimant was properly cited with the instruction to pay the required judicial stamp duty and did not qualify for any exemption or deferral, they failed to comply with this payment obligation. Based on the provisions of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamps, applied in conjunction with the Code of Civil Procedure, the court ruled that the failure to tender the stamp duty resulted in the mandatory annulment of the appeal for lack of timbre.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Annullment of cassation appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty in commercial dispute: Deşi legal citată cu menţiunea timbrării recursului, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată cu 1.867,7 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, conform actului de procedură aflat la fila 7 din dosar, recurenta nu s-a conformat acestei obligaţii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 27/A/C din 29 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta SC T.T.T. SRL împotriva sentinţei comerciale nr. 1134/C din 29 noiembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş, în Dosarul nr. 865/1259/2007, în contradictoriu cu pârâţii mun. Piteşti - prin primar şi P.S.C.M. - fostă SC S.P. SA.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta, în termenul legal, solicitând admiterea acestuia, casarea şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Deşi legal citată cu menţiunea timbrării recursului, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată cu 1.867,7 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, conform actului de procedură aflat la fila 7 din dosar, recurenta nu s-a conformat acestei obligaţii.
Având în vedere această situaţie şi împrejurarea că reclamanta nu se află în niciuna dintre situaţiile de scutire sau amânare de la plata taxei de timbru, aplicând, totodată, dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, raportat la art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.T.T. SRL Topoloveni împotriva Deciziei nr. 27/A/C din 29 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.