Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3098/2008 AI generated

Non-payment of court fees: Annulment of appeal for lack of judicial stamping

Case Number Decizia nr. 3098/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) dismissed the appeal as not stamped, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had dismissed both the company's primary action for damages and retention of right, and the individual defendant's reconventional claim. The dispute originated from a commercial claim for compensation and confirmation of a right of retention, which was rejected by the lower courts, prompting the claimant to file an appeal to the Supreme Court. The decisive legal basis for the final ruling was the failure of the appellant to pay the required judicial stamp duty despite being legally cited to do so; pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, the court raised the exception ex officio and annulled the appeal for lack of proper stamping.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of court fees: Annulment of appeal for lack of judicial stamping: Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă SC C. SRL, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cerere la care nu a anexat, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment judicial law legal fees action for payment commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cerere la care nu a anexat, conform cerinţelor art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
civ., cerere la care nu a anexat, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cu toate că, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Aşa fiind, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art.
AI generated
Decizia nr. 4652/2014
Annulment of criminal appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 49/2017
Failure to pay judicial stamp fees as decisive ground for annulling appeal as untimely and non-compliant
Decizia nr. 3614/2008
Annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp duty under Law No. 146/1997
Decizia nr. 1436/2008
Non-payment of judicial stamp fees on appeal; annulment of recourse for failure to fulfill stamping obligation.
Decizia nr. 921/2007
Appeal annulled for non-payment of judicial stamp; court dismissed appeal against annulment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 812, pronunţată la data de 21 martie 2007, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Arad a respins atât acţiunea civilă formulată de reclamanta SC C. SRL împotriva pârâtului M.I.Ş., având ca obiect despăgubiri şi constatare drept de retenţie, precum şi cererea reconvenţională formulată în cauză, având ca obiect pretenţii.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secţia comercială, a Curţii de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 25/A, pronunţată la data de 18 februarie 2008.

Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs apelanta reclamantă SC C. SRL, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cerere la care nu a anexat, conform cerinţelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., dovada achitării taxei de timbru.

Cu toate că, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 7.247,395 lei şi timbru judiciar în valoare de 5,15 lei (fila 9), aceasta nu a îndeplinit obligaţia timbrării cererii sale de recurs, de care a fost încunoştiinţată.

Aşa fiind, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula, ca netimbrat, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC C. SRL Arad împotriva Deciziei civile nr. 25/A din 18 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2008.