Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3085/2008 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to prepay judicial stamping tax on motion to confirm corporate withdrawal and revocation of administrator

Case Number Decizia nr. 3085/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal on cassation filed by two defendants as untimely stamped, leaving the Court of Appeal's decision in force which had previously annulled the defendants' lower-level appeals for lack of stamping; the case involved a commercial dispute where the plaintiff successfully sought confirmation of his withdrawal from a limited liability company and revocation as administrator, while the defendants challenged the procedural rulings. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 302(2) of the Civil Procedure Code, which mandate prepayment of judicial stamping taxes on cassation appeals, the court held that the appellants failed to comply with the stamping requirements despite being notified of the obligation, resulting in the mandatory dismissal of their legal arguments and the finality of the lower court's procedural dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal dismissed for failure to prepay judicial stamping tax on motion to confirm corporate withdrawal and revocation of administrator: Nemulţumiţi de această decizie pârâţii au declarat recurs solicitând modificarea ei pentru nelegalitate, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
revocation of annulment tax procedure commercial dispute payment of stamp duty article of civil procedure judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, acestea ataşându-se cererii de recurs după cum prevăd dispoziţiile art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, acestea ataşându-se cererii de recurs după cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
În speţă recurenţii n-au achitat taxele judiciare de timbru, nici timbru judiciar aşa încât Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art.
AI generated
Decizia nr. 3264/2014
Cassation appeal annulled for failure to prepay judicial tax stamps in corporate liability and withdrawal dispute
Decizia nr. 1239/2003
Company withdrawal dispute; annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 105/2017
Cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp requirements
Decizia nr. 2689/2013
Cassation appeal annulled for failure to satisfy judicial stamp obligations regarding corporate annulment and jurisdictional objection
Decizia nr. 1488/2011
Annulment of administrative appeal for failure to prepay judicial stamp and tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa comercială nr. 125 din 31 ianuarie 2008 a Tribunalului Dolj, secţia comercială, a fost admisă acţiunea reclamantului D.P. şi s-a constatat retragerea sa din SC D.H.A. SRL la data de 10 decembrie 2002.

Prin aceeaşi sentinţă s-a constatat că prin hotărârea A.G.A. din 10 decembrie 2002 reclamantul a fost revocat din funcţia de administrator al SC D.H.A. SRL, pârâţii C.M.L. şi Y.I. fiind obligaţi să înregistreze la O.R.C. modificările survenite în actul constitutiv prin actul adiţional autentificat din 10 decembrie 2002 de B.N.P., N.N.

Apelurile declarate de pârâţii Y.I. şi C.M.L. împotriva acestei sentinţe au fost anulate ca netimbrate prin Decizia nr. 133 din 8 mai 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.

Nemulţumiţi de această decizie pârâţii au declarat recurs solicitând modificarea ei pentru nelegalitate, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ.

Prin întâmpinare intimatul reclamant D.P. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recursul urmează a fi anulat.

Odată cu citarea lor pentru termen recurenţii au fost înştiinţaţi să timbreze recursul lor cu 4 lei taxă judiciară şi 0,15 lei timbru judiciar, obligaţie neîndeplinită.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, acestea ataşându-se cererii de recurs după cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

În speţă recurenţii n-au achitat taxele judiciare de timbru, nici timbru judiciar aşa încât Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Y.I. şi C.M.L. împotriva Deciziei nr. 133 din 8 mai 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2008.