Commercial penalty claims barred by failure to pay judicial stamp tax on recourse to Supreme Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse as un-stamped, resulting in the final upholding of the lower courts' dismissals of the plaintiff's civil action. The dispute involved a commercial claim for approximately 38,336 RON, 29,694 EUR in penalties, and 3,000 RON in damages, which was rejected by both the Tribunal and the Court of Appeal. The decisive legal basis was the failure of the recorrent to pay the judicial stamp tax as required by Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, leading to the annulment of the appeal pursuant to Article 20(3) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial penalty claims barred by failure to pay judicial stamp tax on recourse to Supreme Court: Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7108 din 24 mai 2007 Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea introdusă de reclamanta SC A. SRL Bucureşti împotriva pârâtei SC E.S. SA Bucureşti, prin care s-a solicitat obligarea la plata sumelor de 38.336,51 lei pretenţii; 29.694,70 euro penalităţi şi 3.000 lei pagube şi penalităţi.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti prin decizia comercială nr. 29 din 22 ianuarie 2008.
În contra acestei soluţii reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată.
În legătură cu recursul de faţă se reţin următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi reclamanta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 29 din 22 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2008.