Annulling appeals for non-payment of judicial stamp duties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appeals filed by three intervening companies against a commercial decision of the Bucharest Court of Appeal, holding that the appeals were inadmissible because the appellants failed to pay the required judicial stamp duties, thereby leaving the Court of Appeal’s decision in force. The dispute arose in a commercial proceeding where the interveniers, legally cited to pay the applicable fees, failed to satisfy their stamping obligations before the hearing. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that judicial stamp duties be paid in advance and allows for the annulment of filings if this obligation is not met, and Article 3 and Article 9 of Government Order No. 32/1995 (as amended), which regulate the specific stamp amounts for claims exceeding 1,000 lei and prohibit the registration of non-stamped petitions, the court determined that the failure to comply with these financial requirements resulted in the procedural extinction of the appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulling appeals for non-payment of judicial stamp duties: The dispute arose in a commercial proceeding where the interveniers, legally cited to pay the applicable fees, failed to satisfy their stamping obligations before the hearing. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997, which mandates that judicial stamp duties be paid in advance and allows for the annulment of filings if this obligation is not met, and Article 3 and Article 9 of Government Order No. 32/1995 (as amended), which regulate the specific stamp amounts for claims exceeding 1,000 lei and prohibit the registration of non-stamped petitions, the court determined that the failure to comply with these financial requirements resulted in the procedural extinction of the appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished the legal basis for annulling the appeals due to the failure to pay the required judicial stamp duties in advance.
Defined the specific quantum of the judicial stamp duties owed for claims exceeding the threshold, which the appellants failed to satisfy.
Mandated that petitions are not registered or accepted if not properly stamped, justifying the procedural rejection of the appeals.
Full text
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia comercială nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Comercială, s-a admis apelul declarat de reclamanta SC A.P. SA împotriva sentinţei comerciale nr. 7658 din 06 iunie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Împotriva deciziei Curţii de Apel au formulat recurs intervenienţii SC F.S. SRL Bucureşti, SC C. SRL Bucureşti şi SC D.I. SRL Bucureşti.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deşi recurenţii au fost legal citaţi pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar pentru recursul declarat, aceştia nu au înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Se constată, astfel, că obligaţia ce le revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.”
Potrivit art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."
Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se vor anula recursurile declarate de intervenienţii SC F.S. SRL Bucureşti, SC C. SRL Bucureşti şi SC D.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursurile declarate de intervenienţii SC F.S. SRL Bucureşti, SC C. SRL Bucureşti şi SC D.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 81 din 14 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca netimbrate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 octombrie 2008.