Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in commercial litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appellant's appeal as un-stamped, leaving the lower court decisions in force and effectively barring the claimant from further review at this level. The dispute arose from a commercial action where the first-instance court had dismissed the claimant's suit against the defendant, a decision that the appellate court subsequently affirmed; the claimant then filed a cassation appeal seeking admission of the action and modification of the judgments. The Supreme Court determined that the appeal was procedurally defective because the claimant failed to pay the mandatory judicial stamp duty and did not qualify for any statutory exemption or deferral, applying the provisions of Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995 to impose the sanction of annulment for non-compliance with payment obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in commercial litigation: Cum recurenta - reclamantă nu a achitat anticipat taxa judiciară de timbru, în valoare de 4 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei aferente cererii de recurs, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată s-a pus în vedere recurentei - reclamante, potrivit actului de procedură aflat la fila 8 din dosar, îndeplinirea acestei obligaţii dar aceasta nu s-a conformat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia comercială nr. 130 din 10 martie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta SC A.A.M.A.M. SRL împotriva sentinţei comerciale nr. 11010 din 5 octombrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în Dosarul nr. 27747/3/2007, în contradictoriu cu intimata - pârâtă RA A.P.P.S.
Ca urmare, reclamanta a formulat recurs, în termenul legal şi a solicitat admiterea acestuia, modificarea deciziei, admiterea apelului şi schimbarea hotărârii instanţei de fond în sensul admiterii acţiunii.
Cum recurenta - reclamantă nu a achitat anticipat taxa judiciară de timbru, în valoare de 4 lei şi timbrul judiciar de 0,15 lei aferente cererii de recurs, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată s-a pus în vedere recurentei - reclamante, potrivit actului de procedură aflat la fila 8 din dosar, îndeplinirea acestei obligaţii dar aceasta nu s-a conformat.
Având în vedere această situaţie şi faptul că recurenta - reclamantă nu se încadrează în niciuna dintre situaţiile prevăzute de lege privind scutirea sau amânarea de la plata acestor taxe fiscale, Înalta Curte în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată raportat la art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., va aplica în cauză sancţiunea anulării recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC A.A.M.A.M. SRL Bucureşti, împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 130 din 10 martie 2008, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.