Cassation appeal nullified for failing to cite valid grounds; lower court's order to pay for undelivered goods upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice declared the appeal on grounds of law null and void, thereby upholding the appellate court's ruling that ordered the defendant railway company to fulfill its contractual delivery obligations or pay the plaintiff the contract value of 112,557.61 lei plus 11,237.76 lei in interest. The dispute involved a commercial sale of goods where the plaintiff sought performance of a supply contract, which the first-instance tribunal had rejected but the appellate court admitted, leading the defendant to file a cassation appeal. The decisive legal basis was Article 302(1)(c) of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of a cassation appeal that fails to specify valid grounds for reversal or modification under Article 304(1) and does not demonstrate the relevance of the arguments to the requirements of Article 299(1), particularly where no public order issues are present.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ; Cassation appeal nullified for failing to cite valid grounds; lower court's order to pay for undelivered goods upheld: Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - pârâtă, fără a arăta şi dezvolta niciun motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. şi fără a preciza relevanţa evocării probelor şi aspectelor vizând fondul cauzei, faţă de decizia atacată şi de cerinţele art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 4660, pronunţată la data de 4 aprilie 2007, secţia a VI-a comercială, a Tribunalului Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâta Regionala C.F.R. Bucureşti.
Secţia a V-a comercială, a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 1, pronunţată la data de 8 ianuarie 2008, a admis apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului, pe care a schimbat-o, în tot, în sensul că a admis acţiunea şi a obligat pârâta să-şi execute obligaţiile contractuale asumate faţă de reclamantă, constând în predarea materialelor vândute sau, în caz contrar, să plătească acesteia, suma de 112.557,61 lei, reprezentând contravaloarea materialelor precum şi suma de 11.237,76 lei, reprezentând dobândă calculată până la data de 5 ianuarie 2007.
Împotriva menţionatei decizii a formulat recurs intimata - pârâtă, fără a arăta şi dezvolta niciun motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. şi fără a preciza relevanţa evocării probelor şi aspectelor vizând fondul cauzei, faţă de decizia atacată şi de cerinţele art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătoreşti este posibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de precitatul text legal şi cum aspectele cuprinse în motivarea recursului nu pot fi încadrate în niciunul din aceste cazuri, iar, în speţă, nu există motive de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., va constata nulitatea cererii de recurs formulată de intimata - pârâtă împotriva deciziei pronunţate în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs, formulată de pârâta CN C.F. C.F.R. SA - Regionala C.F. Bucureşti, împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti nr. 1 din 8 ianuarie 2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008.