Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2850/2008 AI generated

Challenge to annulment annulled as unstamped for failure to pay stamp duty

Case Number Decizia nr. 2850/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Commercial Section) annulled as unstamped the applicant’s challenge to annulment (contestație în anulare) against its own Decision No. 1925 of 3 June 2008, which had previously rejected as inadmissible an earlier challenge against Decision No. 3115 of 12 October 2007; the applicant prevailed nowhere, and the annulment is irrevocable. The applicant failed to pay the required stamp duty of 10 lei and judicial stamp of 0.3 lei despite being notified. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of Government Ordinance No. 32/1995, holding that failure to pay stamp duty mandates annulment of the challenge as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 din O.G. nr. 32/1995; Challenge to annulment annulled as unstamped for failure to pay stamp duty: 1925 of 3 June 2008, which had previously rejected as inadmissible an earlier challenge against Decision No. 3115 of 12 October 2007; the applicant prevailed nowhere, and the annulment is irrevocable. The applicant failed to pay the required stamp duty of 10 lei and judicial stamp of 0.3 lei despite being notified. The court applied Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of Government Ordinance No. 32/1995, holding that failure to pay stamp duty mandates annulment of the challenge as unstamped.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty actions for annulment judicial law commercial dispute certificate of unpaid debts undue payment

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used to annul the contestation as unstamped (legal basis in the dispositive).
art. 35 din O.G. nr. 32/1995
Cited together with the stamp duty law to annul the contestation for failure to pay stamp duty.
AI generated
Decizia nr. 1887/2016
Challenge to annulment quashed as unfiled for unpaid stamp duty despite prior fee exemption request
Decizia nr. 1924/2017
Challenge to Annulment Quashed as Unfiled for Failure to Pay Stamp Tax
Decizia nr. 4433/2019
Challenge to annulment annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 3459/2016
Appeal in annulment annulled for failure to pay stamp duty; prior decision stands
Decizia nr. 5465/2011
Annulment of a contestation in annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used to annul the contestation as unstamped (legal basis in the dispositive).

art. 35 din O.G. nr. 32/1995

Cited together with the stamp duty law to annul the contestation for failure to pay stamp duty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 1925 din 3 iunie 2008 a respins ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de SC M.P.I. SRL Bucureşti, împotriva Deciziei nr. 3115 din 12 octombrie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

Împotriva acestei decizii SC M.P.I. SRL Bucureşti a formulat contestaţie în anulare la 18 iunie 2008, înregistrată sub nr. 2207 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe care nu a timbrat-o.

Cu citaţia emisă pentru termenul de astăzi, s-a pus în vedere contestatoarei să depună taxa de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 8).

Întrucât obligaţia timbrării nu a fost îndeplinită, urmează a se face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 din O.G. nr. 32/1995 şi a se dispune anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare formulată de SC M.P.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de SC M.P.I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1925 din 3 iunie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2008.