Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal (recurs) as void for lack of judicial stamp, thereby upholding the Lower Court's decision in favor of the defendants. The underlying dispute involved a company's action to establish the absolute nullity of a real estate sale contract, alleging a violation of its own statutes as a ground for nullity; the lower courts had rejected this claim, holding that the breach of internal statutes does not equate to fraud in law and does not trigger absolute nullity, while also awarding the defendants legal costs. Deciding on procedural grounds, the High Court found that the appellant failed to comply with the obligation to prepay the judicial stamp as required by Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, applying the sanction of annulment despite the lower court's prior notice.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp tax: The underlying dispute involved a company's action to establish the absolute nullity of a real estate sale contract, alleging a violation of its own statutes as a ground for nullity; the lower courts had rejected this claim, holding that the breach of internal statutes does not equate to fraud in law and does not trigger absolute nullity, while also awarding the defendants legal costs. Deciding on procedural grounds, the High Court found that the appellant failed to comply with the obligation to prepay the judicial stamp as required by Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, applying the sanction of annulment despite the lower court's prior notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited as the basis for applying the sanction of annulling the appeal due to non-payment of the judicial stamp.
Provision cited jointly with the judicial stamp law to apply the sanction of annulment for failure to pay the required tax.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1115 din 4 mai 2007, Tribunalul Galaţi, secţia comercială, maritimă şi fluvială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta SC F.C. SA Galaţi împotriva pârâţilor C.I. şi C.M. şi prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare - cumpărare, având ca obiect o parte din sediul administrativ situat în Galaţi.
Instanţa a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada existenţei vreunui motiv de nulitate la perfectarea contractului de vânzare - cumpărare.
Prin Decizia nr. 117 din 14 decembrie 2007, Curtea de Apel Galaţi, secţia maritimă şi fluvială, a admis apelul pârâţilor şi a schimbat în parte sentinţa, obligând reclamanta la plata sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâţi, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Apelul formulat de reclamanta C.C. Galaţi a fost respins ca nefondat.
În considerentele deciziei s-a reţinut că reclamanta a invocat ca şi cauze de nulitate încălcarea unor dispoziţii cuprinse în propriul statut, ceea ce nu echivalează cu frauda la lege întrucât acestea nu au puterea unei legi ori a unei norme imperative.
În ce priveşte apelul pârâţilor, instanţa apelului a dat eficienţă prevederilor art. 274 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta care a invocat motivul de nelegalitate reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este netimbrat.
Potrivit art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar în cazul în care la momentul înregistrării acţiunii sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită, instanţa va pune în vedere părţii să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În cauză, recursul trebuia timbrat cu 6 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, iar prin citaţiile emise pentru termenul de judecată din 10 iunie 2008, recurenta a fost citată să achite taxele menţionate, indicându-i-se şi numărul de cont.
Cum, la termenul stabilit taxa judiciară de timbru a fost achitată într-un cont greşit s-a acordat un nou termen de judecată, la data de 7 octombrie 2008 pentru când recurenta a fost citată cu această menţiune.
La termenul stabilit, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte a constatat că recurenta nu s-a conformat obligaţiei stabilite - motiv pentru care va da eficienţă prevederilor art. 20 alin. (3) din lege şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 şi va aplica sancţiunea anulării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta C.C. Galaţi împotriva Deciziei nr. 117/A din 14 decembrie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială, maritima şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2008.