Territorial jurisdiction for insolvency proceedings under Law 85/2006 based on debtor's registered domicile at the time of petition filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Vrancea District Court, determining that the latter had territorial competence to handle the insolvency proceedings for the debtor, thereby reversing the Vrancea court's initial declination and the Bucharest court's subsequent refusal to accept the case. The dispute arose when the Vrancea court, citing a registered change of the debtor's domicile to Bucharest in June 2007, declined jurisdiction in favor of the Bucharest court; however, the Bucharest court subsequently declined jurisdiction, noting that at the time the creditor filed the insolvency petition in March 2007, the debtor's registered domicile was still in Vrancea. Relying on Article 6 of Law No. 85/2006, which grants jurisdiction to the court of the debtor's registered domicile, the Supreme Court held that the relevant domicile is the one existing at the time of the filing, establishing that the Vrancea court was the competent forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr. 85/2006, art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006; Territorial jurisdiction for insolvency proceedings under Law 85/2006 based on debtor's registered domicile at the time of petition filing: Din verificarea întregii documentaţii, apare fără putere de tăgadă că Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscală, prin sentinţa comercială nr. 94 pronunţată în şedinţa publică de la 8 martie 2007 a admis cererea formulată de creditorul D.G.F.P. Vrancea pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC R.I. SRL Soveja, în sensul că în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenţei vizând debitorul SC R.I. SRL.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscală, prin sentinţa comercială nr. 363 din 1 noiembrie 2007 a admis excepţia invocată de administratorul judiciar, a declarat necompetenţa teritorială a Tribunalului Vrancea şi a declinat continuarea procedurii insolvenţei debitorului SC R.I. SRL către Tribunalul Bucureşti, secţia comercială. De asemenea au fost aprobate decontarea cheltuielilor cu procedura efectuată de administratorul judiciar, în sumă de 2644 lei.
În fundamentarea acestei soluţii s-a reţinut că reprezentantul lichidatorului judiciar a precizat că din conţinutul adresei O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 272685 din 12 iunie 2007 rezultă că începând cu data de 8 februarie 2007 sediul social al debitoarei se află în Bucureşti, devenind aplicabile prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 1770 din 11 aprilie 2008 a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei formulată de creditoarea D.G.F.P. Vrancea cu sediul social în Focşani judeţul Vrancea în contradictoriu cu SC R.I. SRL cu sediul social în Bucureşti în favoarea Tribunalului Vrancea.
S-a constatat ivit astfel un conflict negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Vrancea, fiind înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Din verificarea întregii documentaţii, apare fără putere de tăgadă că Tribunalul Vrancea, secţia comercială şi de contencios administrativ fiscală, prin sentinţa comercială nr. 94 pronunţată în şedinţa publică de la 8 martie 2007 a admis cererea formulată de creditorul D.G.F.P. Vrancea pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC R.I. SRL Soveja, în sensul că în temeiul art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenţei vizând debitorul SC R.I. SRL.
Corect a apreciat Tribunalul Bucureşti că în raport de relaţiile eliberate de O.R.C, emise la 26 ianuarie 2007, debitorul SC R.I. SRL avea sediul social în localitatea Soveja judeţul Vrancea, împrejurare care, având în vedere că la data introducerii cererii de către creditoare sediul debitoarei era la adresa mai sus menţionată, atrage competenţa Tribunalului Vrancea.
Pentru aceste raţiuni, va fi dată eficienţă juridică reglementărilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţiile specificate, sunt de competenţa tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului, în speţă competenţa de soluţionare a litigiului revenind Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce priveşte pe creditoarea D.G.F.P. Vrancea şi debitoarea SC R.I. SRL Bucureşti, în favoarea Tribunalului Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 2 octombrie 2008.