Commercial lease termination and eviction appeal annulled as insufficiently stamped.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal as insufficiently stamped, leaving the appellate court's decision—which had reversed the lower court's dismissal of the claim and remanded the case for retrial—in force. The dispute concerned a commercial lease termination, eviction, and payment of rent arrears involving municipal authorities and a private limited liability company, where the defendant appealed the appellate ruling that reinstated the plaintiff's claims. The Supreme Court ruled on the procedural defect under Law No. 146/1997 (Articles 20(1) and (3)) and the corresponding Methodological Norms (Article 35), determining that the failure to pay the mandatory judicial stamp duty by the hearing date resulted in the automatic annulment of the appeal, irrespective of the merits of the underlying lease dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Commercial lease termination and eviction appeal annulled as insufficiently stamped: Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 26 martie 2008, pârâta SC A.S.R. SRL şi în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat modificarea deciziei recurate şi pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii reclamanţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1404/PI din 9 noiembrie 2007, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara, Municipiul Timişoara prin primar şi Primăria Municipiului Timişoara, având ca obiect rezilierea contractului de închiriere din 1998 şi evacuarea pârâtei SC A.S.R. SRL Timişoara, din spaţiul situat în Timişoara, cu obligarea acesteia la plata debitului de 14.538,32 lei, reprezentând diferenţă chirie, majorări de întârziere şi penalităţi.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamanţi, iar prin Decizia nr. 24 din 12 februarie 2008, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 26 martie 2008, pârâta SC A.S.R. SRL şi în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ. a solicitat modificarea deciziei recurate şi pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii reclamanţilor.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru nici anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC A.S.R. SRL Timişoara, împotriva Deciziei nr. 24 din 12 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2008.