Unpaid court fees trigger annulment of cassation appeal under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the defendant's appeal for lack of judicial stamping, thereby leaving the Court of Appeal's rejection of the appeal and the first-instance judgment in force. The dispute arose from a commercial claim for a monetary sum that was initially adjudicated in favor of the plaintiff, with the defendant subsequently filing a cassation appeal against the appellate decision. The High Court ruled on the preliminary issue of timbrage, determining that the defendant failed to pay the required judicial tax either in advance or by the hearing date, and that no statutory exemption applied; consequently, the appeal was dismissed on procedural grounds without reaching the merits. The decision relied on the mandatory requirements of Law no. 146/1997 and Government Ordinance no. 32/1995, which mandate the payment of judicial taxes to avoid the annulment of procedural acts.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unpaid court fees trigger annulment of cassation appeal under Law 146/1997: Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului, schimbării sentinţei instanţei de fond şi respingerii acţiunii reclamantei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă de instanţă, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanţei obligarea pârâtului D.D., la plata sumei de 185.517,24 lei.
Prin sentinţa nr. 1050 din 19 noiembrie 2007, Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi contencios administrativ fiscal, a admis acţiunea reclamantei şi a dispus obligarea pârâtului la plata sumei sus menţionate.
Hotărârea instanţei de fond a fost apelată de către pârât, iar prin Decizia nr. 21/A/C din 13 februarie 2008, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul D.D.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului, schimbării sentinţei instanţei de fond şi respingerii acţiunii reclamantei.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 2 octombrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâtul D.D., împotriva Deciziei nr. 21/A/C din 13 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios adminiatrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2008.