Commercial appeal peremption due to party non-appearance and six-month suspension limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perished, leaving the commercial decision of the Bucharest Court of Appeal (June 2007) in force as the final judgment. The dispute involved an appeal against a commercial decision rendered by the Bucharest Court of Appeal, Section VI, which was filed by a liquidated limited liability company. The appellate court suspended the proceedings in January 2008 because the parties failed to appear at the hearing despite being legally summoned and did not request judgment in their absence. The decisive legal basis for the operative outcome was the procedural doctrine of peremption under Articles 248, 252(1), and 312(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, which mandates the expiration of an appeal when more than six months have elapsed since the suspension of proceedings and no party has requested the resumption of the trial.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Commercial appeal peremption due to party non-appearance and six-month suspension limit: Prin încheierea pronunţată la data de 18 ianuarie 2008 (fila 9), Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea deşi au fost legal citate şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu s-au prezentat în instanţă la menţionatul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 august 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe cererea de recurs formulată de apelanta pârâtă SC M.M.C.I. SRL, prin lichidator SC I. SRL, împotriva Deciziei comerciale nr. 262, pronunţată de secţia a VI-a comercială, a Curţii de Apel Bucureşti, la data de 21 mai 2007.
Prin încheierea pronunţată la data de 18 ianuarie 2008 (fila 9), Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea deşi au fost legal citate şi nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu s-au prezentat în instanţă la menţionatul termen.
Cum de la data suspendării judecăţii şi până la data de 29 iulie 2008, când cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării (fila 10) au trecut mai mult de şase luni şi cum niciuna din părţi nu a solicitat reluarea judecăţii recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. ultim art. 252 alin. (1) şi art. 312 alin. (1) ultima teză, va constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de pârâta SC M.M.C.I. SRL - prin lichidator judiciar SC I. SRL Bucureşti împotriva Deciziei comerciale nr. 262 din 21 mai 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2008.