Peremption of appeal on law due to suspension and lapse of six-month deadline without party request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice concluded that the appeal on law filed by the respondent local council was perished, thereby leaving the underlying commercial judgment from the Court of Appeal in full force and effect. The dispute involved an appeal on law against a commercial decision issued in May 2007, which had been suspended in November 2007 due to the parties' failure to appear despite legal summons and their failure to request trial in absentia. The decisive legal basis for this outcome was the application of Civil Procedure Code provisions regarding the perishing of appeals when more than six months elapse between the suspension of proceedings and the resumption on the court’s own motion, specifically citing Articles 242(1)(2), 248 final paragraph, 252(1), and 312(1) final sentence, as no party requested the resumption of the judgment within the statutory deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Peremption of appeal on law due to suspension and lapse of six-month deadline without party request: Prin încheierea pronunţată la data de 28 noiembrie 2007 (fila 10), Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deşi au fost legal citate şi nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanţă la menţionatul termen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 iunie 2007 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe cererea de recurs formulată de apelantul pârât Consiliul Local al Municipiului Craiova, prin primar, împotriva Deciziei nr. 120, pronunţată de secţia comercială a Curţii de Apel Craiova, la data de 15 mai 2007.
Prin încheierea pronunţată la data de 28 noiembrie 2007 (fila 10), Înalta Curte a dispus suspendarea judecăţii cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deşi au fost legal citate şi nu au solicitat judecarea recursului în lipsă, nu s-au prezentat în instanţă la menţionatul termen.
Cum de la data suspendării judecăţii şi până la data de 30 mai 2008, când cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării (fila 11) au trecut mai mult de şase luni şi cum niciuna din părţi nu a solicitat reluarea judecăţii recursului, în temeiul art. 248 alin. ultim, art. 252 alin. (1) şi art. 312 alin. (1) teza ultimă, Înalta Curte va constata perimarea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva Deciziei nr. 120 din 15 mai 2007, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2008.