Contestatie in anulare dismissed: defendant's recusal for improper court fee payment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the cassation appeal for annulment filed by the defendant, upholding the lower commercial court's decision to annul the defendant's appeal as improperly stamped. The underlying dispute involved a claim for the partial absolute nullity of specific clauses in a partnership agreement, which was initially admitted by the Tribunal and subsequently upheld by the Court of Appeal; the defendant’s attempt to seek review at the Supreme Court was rejected because, although the exact amount of the judicial fee was paid, the defendant failed to comply with the specific instruction on the summons to deposit the funds into the designated Treasury account, instead opting to pay into a different Treasury account based on its fiscal domicile. The Court held that this procedural defect constituted a failure to comply with the court's disposition, thereby rendering the appeal insufficiently stamped and precluding the substantial examination of the merits under Article 318 of the Code of Civil Procedure and Law No. 146/1997, confirming that parties must strictly adhere to the specific payment instructions provided by the court rather than exercising their own discretion regarding the payment destination.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 318 C. proc. civ; Contestatie in anulare dismissed: defendant's recusal for improper court fee payment upheld: Recurenta-pârâtă SC Z.F.F. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1362 din 17 aprilie 2007 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, invocând dispoziţiile art. 318 şi urm. C. proc. civ., precum şi ale Legii nr. 146/1997 şi susţinând în esenţă că instanţa de recurs s-a aflat într-o gravă eroare materială, deoarece ea a achitat corect taxa de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, conform art. 19 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, la trezoreria statului în raza căruia îşi are sediul fiscal în Timişoara şi nu la cel indicat de instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2029 din 9 iunie 2006, Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ. a admis cererea formulată de reclamanta SC L. SRL Şag împotriva pârâtei SC Z.F.F. SRL Timişoara şi a constatat nulitatea absolută parţială a contractului de asociere în participaţiune, respectiv a clauzelor contractuale cuprinse la art. 4 pct. 2, fraza a II-a, art. 4 pct. 2, fraza a III-a, art. 4 pct. 2 fraza a IV-a şi art. 6 fraza a II-a din contractul de asociere în participaţiune din 25 noiembrie 2004 încheiat între părţi, obligând-o pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionate a fost respins, ca nefondat, cu obligarea pârâtei-apelante la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamanta-intimată, prin Decizia civilă nr. 216 din 4 decembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta şi, prin Decizia nr. 1362 din 17 aprilie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat apelul pârâtei, ca insuficient timbrat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Înalta Curte a reţinut că, deşi pentru termenul din 17 aprilie 2007, pârâta a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei în contul deschis la Trezoreria Sector 2, aceasta a achitat suma reprezentând taxă judiciară de timbru într-un alt cont, împrejurarea în care a apreciat că recursul nu a fost corect timbrat, întrucât recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii de pe citaţie.
Recurenta-pârâtă SC Z.F.F. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1362 din 17 aprilie 2007 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, invocând dispoziţiile art. 318 şi urm. C. proc. civ., precum şi ale Legii nr. 146/1997 şi susţinând în esenţă că instanţa de recurs s-a aflat într-o gravă eroare materială, deoarece ea a achitat corect taxa de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, conform art. 19 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, la trezoreria statului în raza căruia îşi are sediul fiscal în Timişoara şi nu la cel indicat de instanţă.
Contestaţia în anulare astfel formulată nu este fondată.
Examinând critica formulată de contestatoare în raport de dispoziţiile legale invocate se constată că este neîntemeiată întrucât instanţa de recurs a procedat corect anulând recursul ca insuficient timbrat, atât timp cât recurenta-pârâtă nu a înţeles, ca legal citată fiind cu menţiunea timbrării, să se conformeze dispoziţiei instanţei şi să achite taxa judiciară de timbru în cuantumul stabilit şi în contul indicat de instanţă, recurentei nefiindu-i îngăduit să opteze pentru achitarea taxei în favoarea altei trezorerii şi respectiv a altui cont, potrivit propriei aprecieri.
În consecinţă, reţinându-se că instanţa de recurs, soluţionând recursul pe chestiunea prealabilă a netimbrării legale şi corespunzătoare dispoziţiilor instanţei, nu a săvârşit nici o eroare materială gravă, aşa cum susţine recurenta şi constatând, drept urmare, că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 318 C. proc. civ., se va respinge contestaţia în anulare formulată de pârâta SC Z.F.F. SRL Timişoara împotriva Deciziei nr. 1362 din 17 aprilie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anularea Deciziei secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1362 din 17 aprilie 2007, formulată de contestatoarea SC Z.F.F. SRL Timişoara, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2008.