Lease rescission and rent dispute: Recourse annulled for insufficient judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for insufficient payment of the judicial stamp tax, leaving the Court of Appeal's decision in force, which had reversed the first instance ruling to partially admit the tenant's counterclaim for contract rescission compensation while upholding the landlord's claim for unpaid rent and contractual termination. The dispute arose from a lease agreement where the landlord initially sought termination for unpaid rent, but the appellate court modified the outcome to include a financial compensation obligation for the landlord, which the landlord challenged on appeal. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural grounds, specifically Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of appeals that fail to comply with statutory stamp duty requirements despite proper citation and warning to pay.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Lease rescission and rent dispute: Recourse annulled for insufficient judicial stamp tax: Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient timbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 609 din 20 martie 2007 Tribunalul Timiş a admis acţiunea precizată introdusă de reclamanta SC C.E.D.C. SRL Ciacova împotriva pârâtei SC S.G. SRL Timişoara, a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat de părţi la 30 mai 2005 începând cu 1 septembrie 2006, a obligat pe pârâtă la plata sumei de 12.255 lei chirie aferentă lunilor aprilie, mai 2006, cu 823 lei cheltuieli de judecată, respingând cererea reconvenţională a pârâtei.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei primei instanţe a fost admis de Curtea de Apel Timişoara.
Prin Decizia civilă nr. 278 din 4 decembrie 2007, a fost schimbată în parte hotărârea de mai sus, în sensul că a fost admisă cererea reconvenţională, fiind obligată reclamanta la plata sumei de 1.700 euro, în echivalent 5.950 lei, compensează obligaţiile reciproce. Totodată a fost menţinută obligarea pârâtei la plata sumei de 6.305 lei chirie restantă şi dispoziţia de reziliere a contractului începând cu 1 septembrie 2006.
Împotriva acestei soluţii reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea cererii reconvenţionale şi menţinerea sentinţei instanţei de fond.
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deşi reclamanta recurentă a fost citată cu menţiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligaţiei sale legale de timbrare a cererii formulate, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta reclamantă nu s-a conformat dispoziţiilor legale menţionate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient timbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC C.E.D.C. SRL Ciacova împotriva Deciziei nr. 278 din 4 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2008 .