Revision of civil judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely/unstamped, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision that had previously dismissed the appellant's appeal against the first-instance ruling. The case involved a request for the revision of a civil judgment from 1997 in a commercial dispute, where the lower court had initially annulled the action due to non-payment of the judicial stamp tax. The decisive legal basis for this final decision was the principle that the issue of payment for judicial stamps is examined prior to any substantive arguments or grounds for cassation; under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, the failure to discharge the legal obligation to pay the required stamp tax of 4 lei and 0.15 lei resulted in the mandatory annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedRevision of civil judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax: Împotriva menţionatei decizii revizuienta P.C., reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 664 din 7 mai 2007 a anulat pentru netimbrare acţiunea reclamantei P.C., în calitate de reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii SC H.C. SA - prin administrator judiciar SC R. SRL Bucureşti, SC C.I.T.C. SA - prin administrator judiciar SC C. SRL Bucureşti şi Ministerul Transporturilor Bucureşti, privind revizuirea sentinţei civile nr. 1266 din 20 noiembrie 1997 a Tribunalului Prahova.
Prin Decizia nr. 229 din 9 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de revizuienta P.C. reprezentanta SC Z.M.G. SRL Bucureşti împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii revizuienta P.C., reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti, a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul revizuientei este netimbrat.
Pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar recurs, obligaţie legală pe care aceasta în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit-o.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii, motive de casare şi, reţinând că recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze ca netimbrat recursul revizuientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de revizuienta P.C. reprezentant al SC Z.M.G. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 229 din 9 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008.