Appeal annulled as unstamped for unpaid court fees, upholding reversal of contract claim dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice annulled the claimant’s appeal as unstamped, upholding the Court of Appeal’s decision that had reversed the first-instance judgment and dismissed the claimant’s action seeking an order compelling the water-and-sewage utility company to conclude a supply contract. The appeal was declared irrevocable for failure to pay the required stamp duty (4 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp) by the first hearing, despite formal notice under Article 20(2) of Law No. 146/1997; the court applied the sanction in Article 20(3) of that law, which mandates annulment of the filing for non-payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unstamped for unpaid court fees, upholding reversal of contract claim dismissal: The appeal was declared irrevocable for failure to pay the required stamp duty (4 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp) by the first hearing, despite formal notice under Article 20(2) of Law No. 146/1997; the court applied the sanction in Article 20(3) of that law, which mandates annulment of the filing for non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to annul the appeal for failure to pay the judicial stamp duty by the first hearing.
Full text
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1827 din 15 noiembrie 2007 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia comercială, s-a admis cererea formulată de reclamantul M.M. împotriva pârâtei SC C.A. SA Târgovişte - SC D. SA Târgovişte (fostă R.A.G.C. Târgovişte) pe care a obligat-o să-i încheie reclamantului contract de furnizare servicii apa şi canal.
Prin Decizia nr. 22 din 8 februarie 2008 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a admis apelul pârâtei SC C.A. SA Târgovişte - SC D. SA Târgovişte împotriva sentinţei primei instanţe, pe care a schimbat-o în tot în sensul ca a respins acţiunea.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal reclamantul M.M.
Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 32 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar.
Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat integral s-a pus în vedere recurentei, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească taxele de timbru datorate până la primul termen de judecată, fiind citată cu această menţiune (fila 6 dosar recurs).
Alin. (3) din art. 20 din legea menţionată, sancţionează cu anularea cererii neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru până la primul termen de judecată stabilit de instanţă.
Cum recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale şi ale instanţei, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva Deciziei nr. 22 din 8 februarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2008.