Pre-trial detention upheld in appeal against counterfeit-currency conviction; defendant ordered to pay judicial expenses.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the lower court's order of 6 April 2004 maintaining his pre-trial detention, affirming that detention remains in force and ordering the defendant to pay 1,600,000 lei in judicial expenses (including the public defender's fee advanced from the Justice Ministry). The case concerned a defendant convicted at first instance to six years' imprisonment for counterfeiting and circulating false 100,000 lei banknotes (offenses under Articles 282(1)-(2), 285, and 215(1)-(2) of the Criminal Code, with aggravating circumstances under Articles 41, 42, and 75(c)), whose conviction was upheld on appeal; he challenged the periodic review of detention legality during his pending appeal. The court applied Article 385¹⁵(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, holding that the grounds for detention persisted because there remained serious indications of guilt for offenses punishable by more than four years' imprisonment, and release would pose a concrete danger to public order given the nature, gravity, and circumstances of the crimes.
Legislator headnote
AI generatedart 75 lit. c) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention upheld in appeal against counterfeit-currency conviction; defendant ordered to pay judicial expenses: În consecință, recursul fiind nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus și onorariul pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr.1032/2004 de Curtea de Apel București, secția I penală, printre altele, verificându-se, din oficiu, legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților D.M.I., I.C.F. și C.C., s-a dispus menținerea acestei măsuri față de cei trei inculpați, reținându-se că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul I.C.F. care deși nu l-a motivat în scris, a solicitat oral, prin concluziile apărătorului desemnat din oficiu, în fața instanței, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și să se dispună judecarea lui în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Se reține astfel că, prin sentința penală nr. 943 din 23 iunie 2003 pronunțată de Judecătoria sector 2 București s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului I.C.F. la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 282 alin. (1), cu aplicarea art.41, 42 și art 75 lit. c) C. pen.; art. 282 alin. (2), cu aplicarea art. 41, 42 și art. 75 lit. c) C. pen.; art. 285 și art.215 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41, 42 și art. 75 lit. c) din același cod și a fost menținută starea de arest a inculpatului, reținându-se în esență, că, în perioada august-octombrie 2002 a pus în circulație și a falsificat monede (bancnote) de 100.000 lei deținând și instrumentele necesare, inculpatul I.C.F. iar inculpatul D.M.I. a pus în circulație bancnotele false, fiind prins la S.C.”R.B.” SA.
Soluția a fost menținută în ce-l privește pe inculpatul I.C.F. și de Tribunalul București, secția I penală, prin decizia penală nr.193 A din 13 februarie 2004, apelul formulat de inculpat fiind respins ca nefondat.
Inculpatul I.C.F. a declarat recurs.
Fiind trimis în judecată în stare de arest, instanța de recurs, din oficiu, a procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului și constatând că temeiurile care au determinat arestarea se mențin, prin încheierea din 6 aprilie 2004 dată în dosarul nr.1032/2004 al Curții de Apel București, secția I penală a dispus menținerea acestei măsuri.
Și împotriva încheierii dată la 6 aprilie 2004 de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 1032/2004, inculpatul I.C.F. a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.
Așa cum a reținut și Curtea de Apel București, temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat, din dosarul cauzei rezultând că sunt indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și față de natura, gravitatea și împrejurările săvârșirii acestor infracțiuni se apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică.
În consecință, recursul fiind nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus și onorariul pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.F. împotriva încheierii din 6 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1032/2004 al Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.
Președinte,
Judecător,
Judecător,
C.Iacob
I.Popescu
Al.Cochinescu
MAGISTRAT ASISTENT,
Șt.Petre
Red.
Șt.P.
Dact.
DG
Ex.