Appeal against annulment-contest judgment barred by exhaustion of appeal routes

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, pe rolul Curţii de Apel Suceava, M.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1873 din 9 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în soluţionarea recursului formulat împotriva Deciziei nr. 53 din 11 ianuarie 2012 a Tribunalului Suceava, motivat de faptul că au fost încălcate în mod fraudulos hotărârile definitive şi irevocabile, care dovedesc proprietatea sa asupra moştenirii.

Prin Decizia nr. 2622 din 14 mai 2012, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare ca nefondată.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că pretinsele greşeli ale instanţei de recurs vizează chestiuni de fond, contestatoarea reiterând criticile referitoare la modul în care s-a dezbătut succesiunea după părinţii săi, aşadar presupuse greşeli de judecată care nu pot fi analizate în cadrul creat de dispoziţiile art. 318 alin. (1), teza I, C. proc. civ.

A mai reţinut că instanţa de recurs a răspuns prin considerente comune tuturor criticilor formulate de recurentă, aceasta neindicând, de altfel, în contestaţie, nici un motiv pe care instanţa să nu-l fi analizat.

Împotriva Deciziei nr. 2622 din 14 mai 2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs contestatoarea M.M., solicitând modificarea acesteia şi admiterea contestaţiei sale.

În motivarea căii de atac exercitate, recurenta a argumentat că hotărârea este nelegală şi netemeinică, pe această cale continuând abuzul exercitat de instituţiile locale.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sesizată cu soluţionarea recursului declarat, analizând cauza în raport cu sentinţa atacată şi dispoziţiile legale incidente în cauză, va respinge recursul ca inadmisibil.

Astfel, în speţă, recurenta a supus cenzurii instanţei de recurs o hotărâre judecătorească având ca obiect o contestaţie în anulare.

Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

În cauză, însă, prin decizia ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare, anume Decizia nr. 1873 din 9 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, recursul promovat de revizuenta M.M. împotriva Deciziei nr. 53 din 11 ianuarie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 16578/86/2011 de către Tribunalul Suceava, reţinând instanţa de control judiciar că dreptul de a folosi o cale de atac s-a epuizat prin exerciţiul lui, aceeaşi persoană putându-se judeca într-o cale de atac o singură dată.

Este evident, în aceste condiţii, că hotărârea criticată pe calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare, raportat la care se analizează admisibilitatea recursului cu care a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză, nu este supusă nici unei căi de atac, condiţii în care recursul formulat este inadmisibil.

Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.M. împotriva Deciziei nr. 2622 din 14 mai 2012 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM