Appeal challenging integrity agency reports annulled for unpaid stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby upholding the lower court’s decision. The original ruling had rejected the plaintiff’s administrative action seeking to overturn two evaluation reports issued by the National Integrity Agency, with the claim against one report dismissed as unfounded and the claim against the other dismissed as inadmissible. On appeal, the court invoked the failure to pay the judicial stamp duty (4 RON) and judicial stamp (0.3 RON), as required by Articles 11(1) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment of the fee by the deadline results in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal challenging integrity agency reports annulled for unpaid stamp duty: The original ruling had rejected the plaintiff’s administrative action seeking to overturn two evaluation reports issued by the National Integrity Agency, with the claim against one report dismissed as unfounded and the claim against the other dismissed as inadmissible. On appeal, the court invoked the failure to pay the judicial stamp duty (4 RON) and judicial stamp (0.3 RON), as required by Articles 11(1) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, which mandate that non-payment of the fee by the deadline results in the annulment of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untimbrated due to failure to attach proof of stamp duty payment.
Legal ground for annulling the action or application when the stamp duty payment obligation is not fulfilled by the deadline.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 325/2012 din 22 octombrie 2012 Curtea de Apel laşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a dispus următoarele:
- a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul G.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, având ca obiect anularea Raportului de evaluare nr. 30599/G/II din 15 iunie 2012;
- a respins, ca inadmisibilă, cererea reclamantului de a se anula Raportul de evaluare nr. 30605/G/II din 15 iunie 2012, întocmit de Agenţia Iraţionala de Integritate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, conform dovezii anexate la fila 10 a dosarului, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul G.L. împotriva Sentinţei nr. 325/2012 din 22 octombrie 2012 a Curţii de Apel laşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM