Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in a dispute over the issuance of a university degree
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely stamped, leaving the lower court's judgment in favor of the claimant fully in force. The underlying dispute involved a graduate's action to compel a university to issue a bachelor's degree and supplement, along with an order for the Ministry of Education to approve the printing of these documents, following a lower court ruling that found the claimant entitled to the diploma based on completed coursework. The Ministry appealed this decision but failed to pay the required stamp duty or provide proof of payment as mandated by judicial fee legislation. The High Court annulled the appeal solely on procedural grounds, citing the specific provisions of Law No. 146/1997 and Emergency Ordinance No. 32/1995 which require the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal petition, thereby upholding the procedural deficiency as a bar to substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty in a dispute over the issuance of a university degree: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 20 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea formulată de reclamanta V. (G.) O.F. în contradictoriu cu pârâta Universitatea S.H. Bucureşti şi a obligat această pârâtă să elibereze reclamantei diploma de licenţă şi suplimentul la diplomă obţinute în urma examenului de licenţă - sesiunea iulie 2009; a admis în parte cererea pârâtei de chemare în garanţie a Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului şi, în consecinţă, l-a obligat pe acesta să aprobe tipărirea formularului tipizat constând în diploma de licenţă şi suplimentul la diplomă pentru reclamantă; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei, respectiv a chematului în garanţie la plata unei amenzi civile, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat, în esenţă, că, din probele administrate, rezultă faptul că reclamanta a urmat cursurile organizate de pârâtă şi este licenţiată în psihologie, motiv pentru care este îndreptăţită să i se elibereze diploma de licenţă, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului fiind obligat să aprobe tipărirea formularului pentru diploma de licenţă.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs chematul în garanţie Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului (actualmente Ministerul Educaţiei Naţionale), susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. 20 din 17 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM