Unstamped appeal in administrative lawsuit for damages over unpaid child maintenance: procedural annulment under stamp duty requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s ruling dismissing the underlying action as inadmissible in force. The dispute involved a father suing two parties under administrative law for damages purportedly caused by the late payment of child maintenance by the children's father, challenging a decision that found the action legally unsupported as it did not contest a specific administrative act or the refusal to process a request. The decisive legal basis was the procedural requirement to pay the statutory stamp tax for appeals under Article 11 of Law No. 146/1997 and Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, which the court enforced by applying the sanction for non-compliance despite the appellant having been notified of the payment obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Unstamped appeal in administrative lawsuit for damages over unpaid child maintenance: procedural annulment under stamp duty requirements: Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON şi cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal, la data de 17 noiembrie 2011, înregistrată sub nr. 1100/39/2011 şi precizată la termenul de judecată din 12 ianuarie 2012, reclamantul S.Gh. a chemat în judecată pe pârâţii F.G. şi M.A., solicitând obligarea acestora la plata unor despăgubiri în favoarea minorilor Ş.A. şi Ş.V., care ar fi fost afectaţi prin neplata la timp a pensiei de întreţinere din partea tatălui lor.
2. Hotărârea instanţei de fond
A. Prin Sentinţa nr. 71 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Suceava a fost respinsă acţiunea în contencios administrativ, având ca obiect „alte cereri”, formulată de contestatorul S.Gh., în contradictoriu cu pârâţii F.G. şi M.A., ca inadmisibilă.
B. Motivele de fapt şi de drept care au stat la baza formării convingerii primei instanţe
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că acţiunea este inadmisibilă, având în vedere faptul că în cauză nu se contestă un act administrativ şi nici nu se reclamă refuzul soluţionării unei cereri de către o autoritate administrativă, aşa încât cererea de despăgubiri, întemeiată pe prevederile legii contenciosului administrativ este lipsită de suport juridic.
3. Recursul declarat de S.Gh.
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond, S.Gh. a formulat recurs fără a arăta motivele de recurs ale cererii formulate.
II. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului declarat, mai înainte de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost timbrat cu taxa de timbru datorată, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei datorate pentru soluţionarea recursului declarat.
Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON şi cu 0,15 RON timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de S.Gh. împotriva Sentinţei nr. 71 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Suceava, secţia contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM