Judicial promotion validation appeal dismissed as moot following administrative revocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as moot, effectively leaving the defendant's subsequent decision in force. The dispute concerned a prosecutor’s challenge to the Superior Council of Magistracy’s rejection of his request to validate his results from a 2013 promotion competition for an executive position; however, the Council had previously revoked the contested decision and ordered the plaintiff’s effective promotion before the final hearing. Relying on Article 397 of the Code of Civil Procedure and noting that the underlying administrative act was no longer operative due to the Council’s revocation via Decision No. 855/2013, the court concluded the legal interest for the original claim had ceased to exist.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, art. 397 C. proc. civ; Judicial promotion validation appeal dismissed as moot following administrative revocation: The dispute concerned a prosecutor’s challenge to the Superior Council of Magistracy’s rejection of his request to validate his results from a 2013 promotion competition for an executive position; however, the Council had previously revoked the contested decision and ordered the plaintiff’s effective promotion before the final hearing. Relying on Article 397 of the Code of Civil Procedure and noting that the underlying administrative act was no longer operative due to the Council’s revocation via Decision No. 855/2013, the court concluded the legal interest for the original claim had ceased to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as having become moot (rămasă fără obiect).
Full text
Asupra contestaţiei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi la data de 12 iulie 2013, N.V.M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, a formulat contestaţie împotriva Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus respingerea cererii de valorificare a rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 3 martie 2013.
Contestatorul a arătat că a participat la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 3 martie 2013 pentru un post la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, obţinând media 9,475, aceeaşi medie având încă doi candidaţi la concurs. A arătat că intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit prioritatea între cei trei participanţi la concurs în ordinea criteriilor stabilite de art. 29 din Hotărârea Plenului Consiliul Superior al Magistraturii, contestatorul figurând pe poziţia a doua.
A arătat că în perioada termenului de 3 luni de la data concursului a fost admisă cererea de valorificare a primului procuror din ordinea stabilită de Consiliul Superior al Magistraturii, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, eliberându-se astfel postul vizat de contestator şi, având în vedere că era rândul contestatorului la valorificare, a formulat cerere în acest sens.
Contestatorul a arătat că prin hotărârea ce face obiectul prezentei contestaţii, Consiliul Superior al Magistraturii a respins cererea de valorificare a rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 3 martie 2013.
2. Apărarea formulată de Consiliul Superior al Magistraturii.
Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca rămasă fără obiect a contestaţiei, având în vedere că la data de 20 august 2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus prin Hotărârea nr. 855 revocarea Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 şi, în consecinţă, promovarea efectivă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a domnului procuror N.V.M., prin valorificarea rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 3 martie 2013.
3. Cererea contestatorului de a se lua act de rămânerea fără obiect a contestaţiei.
La data de 6 septembrie 2013, contestatorul a depus, prin serviciul registratură al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cerere prin care a solicitat expres a se lua act de rămânerea fără obiect a contestaţiei.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte constată că a fost învestită în temeiul art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, cu o contestaţie ce are ca obiect Hotărârea nr. 803 din 27 iunie 2013 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului a rezultat că hotărârea ce face obiectul cauzei de faţă a fost revocată de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 855 din 20 august 2013, motiv pentru care Înalta Curte a constatat că cererea a rămas fără obiect.
Pentru aceste considerente, văzând şi poziţia exprimată de contestator, Înalta Curte în temeiul art. 397 C. proc. civ. va respinge contestaţia formulată ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia formulată de N.V.M. împotriva Hotărârii nr. 803 din 27 iunie 2013 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM