Smuggling special confiscation ordered alongside customs debt only when goods bypassed first customs office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Galați Court of Appeal and, in a preliminary ruling for the resolution of a legal question, established that in the case of the offense of smuggling under Law No. 86/2006 (Romanian Customs Code), the safety measure of special confiscation of goods illegally introduced into Romanian customs territory must be ordered together with the obligation of the defendants to pay the customs debt (customs duties, excise duties, and VAT calculated on the customs value) **only** when those goods have passed the first customs office located on the community customs territory without being presented to customs and transported to that office. The ruling is binding from publication in the Official Gazette of Romania, Part I, pursuant to Article 477(3) of the Criminal Procedure Code. The dispute concerned whether, where smuggled goods were identified and seized for confiscation, the court should order both confiscation and payment of customs duties, or only confiscation; the Court resolved the issue by conditioning the cumulative remedy on the goods having bypassed the first customs office, thereby delimiting the scope of the applicable legal regime for smuggling under the customs code.
Legislator headnote
AI generatedSmuggling special confiscation ordered alongside customs debt only when goods bypassed first customs office: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 C. pr. pen.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.11 Dosar nr.612/1/2015
Şedinţa publică din data de 22 aprilie 2015
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 612/1/2015, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept „dacă în privinţa infracţiunii de contrabandă, în cazul în care bunurile care fac obiectul infracţiunii au fost identificate şi indisponibilizate în vederea confiscării, se va dispune atât confiscarea bunurilor respective, cât şi obligarea autorului/autorilor la plata taxelor vamale, a accizelor şi a taxei pe valoare adăugată, calculate prin raportare la valoarea în vamă a bunurilor confiscate ori se va dispune doar confiscarea bunurilor respective”.
Stabileşte că în cazul infracţiunii de contrabandă prevăzută de Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României, se impune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a bunurilor sau mărfurilor introduse ilegal pe teritoriul vamal al României, concomitent cu obligarea inculpaţilor la plata sumelor reprezentând datoria vamală, numai în ipoteza în care acestea au trecut de primul birou vamal situat pe teritoriul vamal comunitar fără a fi fost prezentate în vamă şi transportate spre acest birou vamal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 C. pr. pen.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2015.