Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_119329 AI generated

Decriminalization of predicate offense precludes organized criminal group charge by negating typicity condition

Case Number ICCJ_119329
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, acting through its Panel for Resolving Questions of Law in Criminal Matters, issued a mandatory binding interpretation admitting the preliminary question raised by the Court of Appeal of Craiova and ruling that the condition of typicity for the crime of organized criminal group is not met when the underlying targeted offense has been decriminalized by the entry into force of the new Penal Code. The dispute concerned the applicability of the constituent elements of the organized criminal group offense under the circumstances of legislative changes to criminal liability. Relying on Articles 367(1) and (6) of the Penal Code, the Court decisively established that the decriminalization of the predicate offense removes an essential characteristic of the organized criminal group crime, thereby precluding the fulfillment of the requirement of typicity and resulting in the inapplicability of the charge.

Legislator headnote

AI generated

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Decriminalization of predicate offense precludes organized criminal group charge by negating typicity condition: The dispute concerned the applicability of the constituent elements of the organized criminal group offense under the circumstances of legislative changes to criminal liability. Relying on Articles 367(1) and (6) of the Penal Code, the Court decisively established that the decriminalization of the predicate offense removes an essential characteristic of the organized criminal group crime, thereby precluding the fulfillment of the requirement of typicity and resulting in the inapplicability of the charge.

Keywords

AI generated
criminal offense organized crime interpretation of the law entry into force principle of dual criminality e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală
Procedural provision cited in the dispositive to establish that the decision is binding from the date of its publication in the Official Monitor.
AI generated
ICCJ_119960
Decriminalized predicate offense vitiates organized criminal group offense; legality requires acquittal.
ICCJ_87049
Criminal association and organized group charges not decriminalized; survival of old offenses under new Penal Code's constituting organized group provision
Decizia nr. 1791/2014
Displacement of criminal association offense into new organized crime statute negates decriminalization claim
Decizia nr. 751/2014
Contraband and Money Laundering Decriminalization of Criminal Association under Transitional Penal Code Provisions
Decizia nr. 608/2014
Cigarette smuggling conviction and decriminalization of group formation charge under the new Criminal Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală

Procedural provision cited in the dispositive to establish that the decision is binding from the date of its publication in the Official Monitor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 610/1/2015

Şedinţa publică din 22 aprilie 2015

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Craiova, Secţia Penală și Pentru Cauze cu Minori, prin încheierea din 09 februarie 2015, dată în dosarul nr. 11491/63/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 367 alin. (1) şi (6) din Codul penal, respectiv dacă este îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de grup infracţional organizat (sau dacă sunt întrunite elementele constitutive) atunci când pentru infracţiunea care intră în scopul grupului a intervenit dezincriminarea odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal.

În interpretarea dispoziţiilor art. 367 alin. (1) şi (6) din Codul penal stabileşte că, în ipoteza în care odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal, infracţiunea care intră în scopul grupului organizat a fost dezincriminată, nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esenţiale ale infracţiunii, respectiv condiţia tipicităţii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2015.