Inadmissibility of request for preliminary ruling on jurisdiction and appealability of revision against Preliminary Chamber Judge orders
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Ploiești Court of Appeal, leaving the underlying criminal proceedings unaffected by this procedural decision. The dispute concerned whether the request met the formal requirements for a referral to the Complete Panel for Resolving Legal Issues, specifically raising three questions: the competent judicial body to adjudicate a request for revision filed against a Preliminary Chamber Judge’s order, the required form of the judicial decision (order or judgment), and the availability of ordinary appeal routes against such a decision. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural inadmissibility of the request itself, governed by the provisions for resolving issues of law in criminal matters under Article 477 of the Code of Criminal Procedure, rather than a substantive ruling on the jurisdictional or procedural questions posed.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of request for preliminary ruling on jurisdiction and appealability of revision against Preliminary Chamber Judge orders: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 7 Dosar nr.523/1/2015
Şedinţa din data de 17 aprilie 2015
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti- Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 555/42/2014/a1 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„1) în cazul în care se formulează o cerere de revizuire împotriva unei încheieri pronunţate de către Judecătorul de Cameră preliminară, conform art. 341 Cod procedură penală, care este organul judiciar competent să soluţioneze o astfel de cerere, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată;
2) ce hotărâre judecătorească urmează a fi pronunţată: o încheiere, asemenea procedurii iniţiale sau o sentinţă, astfel cum se pronunţă în calea de atac a revizuirii;
3) dacă hotărârea pronunţată, într-o asemenea speţă, este susceptibilă de a fi supusă vreunei căi ordonare de atac.”
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2015.