Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 726/2010 AI generated

Complaint against prosecutorial resolution declared inadmissible for lack of subject-matter jurisdiction.

Case Number Sentința nr. 726/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's complaint as inadmissible, ordering him to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a challenge against a resolution issued by the Prosecutor’s Office attached to the High Court, which had previously rejected a prior complaint regarding another prosecutorial decision. The court ruled that under Article 278(1) of the Code of Criminal Procedure, complaints addressed to the court are admissible only when they specifically challenge a non-referral decision or order, not other types of prosecutorial acts, even if labeled as "resolutions." Relying on this statutory limitation and the precedent set by the Joint Sections' Decision No. 57/2007, the court determined the complaint was procedurally invalid, applying Article 278(8)(a) for dismissal and Article 192(2) for cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Complaint against prosecutorial resolution declared inadmissible for lack of subject-matter jurisdiction: Faţă de cele reţinute, Înalta Curte - în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului.

Keywords

AI generated
prosecutorial jurisdiction matter in dispute referral for lack of jurisdiction criminal complaint judicial law inadequate constitutional complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Din examinarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 1908/2009
Complaint against prosecutor’s resolution declared inadmissible; judicial expenses imposed on petitioner
Sentința nr. 14/2011
Complaint against prosecutor's resolution inadmissible; petitioner ordered to pay costs
Sentința nr. 647/2010
Inadmissibility of criminal complaint challenging non-prosecution resolutions for failure to specify the subject matter
Sentința nr. 1834/2009
Complaint against prosecutor for failure to communicate resolution deemed inadmissible; costs ordered.
Sentința nr. 2008/2009
Inadmissibility of complaint against prosecutor for lack of jurisdiction over non-referral resolutions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Conform ştampilei Registraturii generale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 15 martie 2010, numitul A.I. a formulat prezenta plângere împotriva rezoluţiei cu nr. 839/761/VIII/1/2010 clin 2 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin rezoluţia cu nr. 839/761/VIII/1/2010 din 2 martie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă ca neîntemeiată o plângere a numitului A.I. împotriva rezoluţiei nr. 27394/09/23/VIII/1/2010 din 06 ianuarie 2010 a aceleiaşi unităţi de parchet.

Din examinarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. rezultă însă că plângerea adresată instanţei trebuie să aibă ca obiect, exclusiv o rezoluţie sau ordonanţă de netrimitere în judecată, iar nu un alt act al procurorului, chiar dacă aceasta poartă denumirea de „rezoluţie".

În acest sens, s-au pronunţat şi Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 57 din 24 septembrie 2007 (M. Of. nr. 283 din 11 aprilie 2008).

Faţă de cele reţinute, Înalta Curte - în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. şi deciziei nr. 82 a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (M. Of. nr. 780 din 21 octombrie 2008), petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.I.

Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 aprilie 2010