Criminal complaint against magistrates declared inadmissible for challenging non-penal resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's complaint as inadmissible, ordering him to pay 200 lei in judicial costs, thereby upholding the prosecution's prior decision. The dispute arose from a criminal complaint filed by the appellant against four magistrates for alleged violations of his rights in specific civil cases, which the Prosecutor's Office had previously rejected as failing to meet the statutory requirements for a valid criminal report or complaint under Article 222(2) of the Code of Criminal Procedure. The court held that the legal mechanism invoked by the appellant was inapplicable because it targets resolutions ending criminal investigations, whereas the challenged instrument resolved a general petition rather than a formal criminal case; consequently, recognizing an appeal route not provided by law would violate the principle of legality of appeals, rendering the complaint inadmissible under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 257 C. pen, art. 2781, lit. a), teza a II.-a C. proc. pen, art. 192, alin. (2) C. proc. pen; Criminal complaint against magistrates declared inadmissible for challenging non-penal resolution: The dispute arose from a criminal complaint filed by the appellant against four magistrates for alleged violations of his rights in specific civil cases, which the Prosecutor's Office had previously rejected as failing to meet the statutory requirements for a valid criminal report or complaint under Article 222(2) of the Code of Criminal Procedure. The court held that the legal mechanism invoked by the appellant was inapplicable because it targets resolutions ending criminal investigations, whereas the challenged instrument resolved a general petition rather than a formal criminal case; consequently, recognizing an appeal route not provided by law would violate the principle of legality of appeals, rendering the complaint inadmissible under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the complaint as inadmissible because the legal basis invoked does not apply to resolutions of general petitions.
Basis for imposing judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra plângerii penale de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată pe data de 22 ianuarie 2010 Consiliului Superior al Magistraturii, transmisă ulterior, spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, petiţionarul M.C.V. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de magistraţii D.S., J.C., M.S.L. şi C.R., sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 2481 art. 249 şi art. 257 C. pen.
În susţinerea plângerii, a învederat faptul că magistraţii respectivi, având spre soluţionare Dosarele cu nr. 1286/42/2007, 96/1/2009 ş 6328/1/2009 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care el a fost parte, i-au încălcat anumite drepturi.
Prin rezoluţia nr. 1870/665/VIII/1/2010, din 23 februarie 2010, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, plângerea petiţionarului M.C.V. a fost respinsă, ca inadmisibilă, constatându-se că aceasta nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 222, alin. (2) C. proc. pen. pentru a putea fi calificată drept denunţ sau plângere penală.
Împotriva acestei rezoluţii, petiţionarul a formulat plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Verificând plângerea, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781, alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781, alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procurori, partea vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanţa căruia i-ar reveni potrivit legii, competenţa de a judeca cauza în primă instanţă.
În prezenta cauză, petiţionarul M.C.V. a formulat plângere împotriva unei rezoluţii prin care a fost soluţionată o lucrare cu caracter general şi nu un dosar penal.
Recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul art. 2781,lit. a), teza a II.-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V.
Potrivit dispoziţiilor art. 192, alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul M.C.V. împotriva rezoluţiei nr. 1870/665/VIII/1/2010 din data de 23 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2010.