Judicial complaint against non-initiation of criminal proceedings for abuse in service and violation of res judicata by a prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint filed by the complainant against the prosecutor's resolution of non-initiation of criminal proceedings, upholding the lower decision and obliging the complainant to pay 100 lei in judicial fees. The dispute arose from the complainant's attempt to initiate criminal investigation against a prosecutor for alleged offenses of abuse in service, favoring the offender, and violation of the authority of res judicata, alleging improper resolution of a complaint in which the complainant was the claimant. The Court found the complaint unfounded because the complainant failed to specifically identify the alleged criminal acts or provide supporting evidence, characterizing the arguments merely as general dissatisfaction with case resolutions, and applying Article 278, paragraph 8, letter a), of the Code of Criminal Procedure to reject the complaint while maintaining the original resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial complaint against non-initiation of criminal proceedings for abuse in service and violation of res judicata by a prosecutor: The dispute arose from the complainant's attempt to initiate criminal investigation against a prosecutor for alleged offenses of abuse in service, favoring the offender, and violation of the authority of res judicata, alleging improper resolution of a complaint in which the complainant was the claimant. The Court found the complaint unfounded because the complainant failed to specifically identify the alleged criminal acts or provide supporting evidence, characterizing the arguments merely as general dissatisfaction with case resolutions, and applying Article 278, paragraph 8, letter a), of the Code of Criminal Procedure to reject the complaint while maintaining the original resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the complaint as unfounded and maintaining the prosecutor's resolution of non-initiation of criminal proceedings.
Procedural rule applied to determine the allocation of judicial costs in the final order.
Full text
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petiţionarul A.I. a solicitat desfiinţarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010, dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale.
Din examinarea cauzei, rezultă că la data de 28 mai 2009, petiţionarul a cerut cercetarea penală a magistratului procuror O.L. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întrucât se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului şi încălcarea autorităţii de lucru judecat, întrucât a rezolvat necorespunzător o plângere în care are calitatea de reclamant.
Procurorul a constatat că faptele reclamate nu există, intimatul acţionând în limitele prevăzute de lege şi, în consecinţă, a dispus neînceperea urmăririi penale.
Plângerea formulată în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, de procurorul ierarhic superior prin rezoluţia nr. 911/599/II/2/2010 din 10 februarie 2010.
Examinând cauza, prin prisma actelor dosarului, Înalta Curte constată că, plângerea petiţionarului A.I. este nefondată.
Petiţionarul nu a indicat în concret faptele penale pretins comise de intimat, precum şi nici probele pe care se bazează aceste înscrisuri.
Motivele invocate în plângere au caracter general, nemulţumiri ale petiţionarului legate de modul de rezolvare a unui număr de cauze în care a sesizat instanţele şi parchetele, în unele din situaţii, folosind căile de atac puse la dispoziţie de codul de procedură penală.
În consecinţă, situaţia dispusă de procuror este temeinică şi legală, iar plângerea petiţionarului A.I. va fi respinsă ca nefondată, conform disp. art. 2781 pct. 8 lit. a) C. proc. pen.
Se va menţine rezoluţia nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 aprilie 2010.