Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 613/2010 AI generated

Inadmissibility of judicial challenge against prosecutorial administrative correspondence rather than non-prosecution decision

Case Number Sentința nr. 613/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the complainant’s complaint as inadmissible and ordered him to pay 200 lei in judicial expenses to the state, meaning the opposing prosecution authority prevailed. The case involved a procedural challenge where the complainant filed a complaint against a specific administrative letter issued by the Prosecution Office, rather than a decision on non-prosecution (such as a resolution or ordinance). Relying on Article 278¹(1) of the Code of Criminal Procedure and the consolidated case law established by the United Sections (Decision No. 57/2007), the court determined that judicial review under this provision is strictly limited to final decisions on non-prosecution, rendering the complaint against an intermediary administrative act legally inadmissible under Article 278¹(8)(a) of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art.2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of judicial challenge against prosecutorial administrative correspondence rather than non-prosecution decision: Faţă de cele reţinute, Înalta Curte - în temeiul art.2781 alin.8 lit. a) din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului.

Keywords

AI generated
limits of judicial review challenge of administrative decisions criminal prosecution procedural review cassation review action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art.2781 alin. (1) C. proc. pen
Din examinarea dispoziţiilor art.2781 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 1724/2009
Challenge to prosecutor’s administrative response: Inadmissibility of appeal against non-judicial acts under Art. 278(1) C. proc. pen.
Decizia nr. 1549/2006
Admissibility of judicial challenge to prosecutor's administrative letter where no final non-prosecution decision was rendered
Sentința nr. 1037/2013
Limited judicial review of prosecutorial acts: Inadmissibility of complaints challenging administrative notices under Article 2781 C. proc. pen.
Decizia nr. 4774/2013
Inadmissibility of administrative challenge to judicial ruling lacking character of administrative act
Decizia nr. 3063/2006
Prosecutorial non-response to criminal complaint: inadmissibility of administrative challenge over criminal procedural acts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Conform ştampilei de pe plic, la data de 5 martie 2010, numitul A.I. a formulat prezenta plângere împotriva adresei nr.695/625/VIII-l/2010 din 23 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Din examinarea dispoziţiilor art.2781 alin. (1) C. proc. pen. rezultă însă că plângerea adresată instanţei are ca obiect, exclusiv, o soluţie de netrimitere în judecată (rezoluţie sau ordonanţă), iar nu un alt act al procurorului - o adresă, ca în prezenta cauză.

În acest sens, s-au pronunţat şi Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr.57 din 24 septembrie 2007 (M. Of. nr.283 din 11 aprilie 2008).

Faţă de cele reţinute, Înalta Curte - în temeiul art.2781 alin.8 lit. a) din C. proc. pen. - va respinge ca inadmisibilă plângerea petentului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. şi Deciziei nr. 82 a Secţiilor Unite ale înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (M. Of. nr. 780 din 21 octombrie 2008), petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I.

Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 aprilie 2010