Criminal complaint against lower-court magistrates referred to competent appellate prosecution under C. proc. pen. Art. 209(3)-(4)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s criminal complaint as incorrectly addressed and referred it to the competent authority, ruling that the petitioner’s attempt to trigger criminal proceedings against lower court judges and prosecutors failed on procedural grounds. The dispute concerned a complaint alleging improper handling of cases where the petitioner was the injured party, targeting magistrates from the district court and court of appeal levels. Citing Articles 209(3) and (4) and 28(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that because the accused held the status of judges and prosecutors at the district and tribunal levels, the mandatory investigative jurisdiction lay exclusively with the prosecutor’s office attached to the Court of Appeal, not the High Court, leading to the referral of the complaint under Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen, art. 209 alin. (3) C. proc. pen, art. 209 alin. (4) C. proc. pen; Criminal complaint against lower-court magistrates referred to competent appellate prosecution under C. proc. pen. Art. 209(3)-(4): The dispute concerned a complaint alleging improper handling of cases where the petitioner was the injured party, targeting magistrates from the district court and court of appeal levels. Citing Articles 209(3) and (4) and 28(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that because the accused held the status of judges and prosecutors at the district and tribunal levels, the mandatory investigative jurisdiction lay exclusively with the prosecutor’s office attached to the Court of Appeal, not the High Court, leading to the referral of the complaint under Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for referring the incorrectly addressed criminal complaint to the competent prosecution office.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Printr-o cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr.1250/1/2010 petiţionarul C.I. a formulat plângere penală împotriva magistraţilor L.E.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru, C.F., prim procuror al aceluiaşi Parchet, S.M.O., N.U. şi C.A.M., judecători la Judecătoria Motru şi la Tribunalul Gorj, solicitând tragerea la răspundere penală a acestora pentru modul în care au soluţionat cauzele aflate pe rolul parchetelor şi respectiv al instanţelor, cauze în care petiţionarul a avut calitatea de parte vătămată, iar apoi de reclamant.
Înalta Curte, verificându-şi competenţa în raport cu obiectul plângerii penale de faţă şi cu dispoziţiile art. 209 alin. (3) şi (4) C. proc. pen. cu referire la art.28 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod, constată că plângerea formulată de petiţionar a fost greşit îndreptată, astfel că potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen. o va trimite spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Potrivit art. 209 alin. (3) C. proc. pen. „urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu, de către procuror, printre altele şi în cazul arătat în art. 28 pct. 1 lit. b), respectiv în cazul infracţiunilor săvârşite de judecători de la judecătorii şi tribunale şi de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanţe”, iar conform art. 209 alin. (4) C. proc. pen. este competent să efectueze urmărirea penală, în cazul arătat, procurorul de la parchetul corespunzător instanţei care, potrivit legii, judecă în primă instanţă cauza.
Cum persoanele împotriva cărora petiţionarul a înţeles să formuleze plângerea penală au calitatea de judecători şi procurori la judecătorie şi tribunal, respectiv la parchetele de pe lângă aceste instanţe, competent a efectua urmărirea penală în cauză, conform dispoziţiilor legale arătate, este Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, acesta fiind parchetul corespunzător instanţei care, potrivit legii, judecă în primă instanţă cauza.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte având în vedere că plângerea formulată de petiţionar a fost greşit îndreptată urmează să o trimită în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., organului competent să efectueze urmărirea penală în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art.222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiţionarul C.I. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2010.