Loss of material jurisdiction after partial withdrawal of complaint against judges
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction and ordered the referral of the criminal complaint to the Timisoara Court of First Instance, effectively dismissing the case at the Supreme level. The dispute involved a complaint against a prosecutor's resolution to not initiate criminal proceedings for abuse of authority and falsification, which had been initially filed against both civil servants and sitting judges of the Court of Appeal. Because the complainant exercised the right of disposability by withdrawing her claims against the judges and maintaining them only against a single prosecutor, the specific basis for the High Court's jurisdiction was extinguished. Applying the principle of material jurisdiction tied to the status of the accused, the court held it was no longer competent to adjudicate the remaining claim and thus remanded the narrowed complaint to the competent first-instance court.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen, art. 2481 C. pen, art. 132 din Legea nr. 78/2000, art. 215 C. pen; Loss of material jurisdiction after partial withdrawal of complaint against judges: La data de 19 iunie 2009, petenta V.E. a depus la dosar o cerere prin care solicită să se ia act că renunţă la plângerea formulată împotriva magistraţilor judecători L.B., M.C. şi M.M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei penale de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara plângerea formulată de petenta V.E. împotriva rezoluţiei nr. 68/P/2007 din 22 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii S.G., P.I., Ş.E., D.A., V.L.A. şi S.T.I. sub aspectul infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. rap. la art. 2481 C. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi art. 215 C. pen.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii judecători L.B., M.C. şi M.M. sub aspectul infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen. rap. la art. 2481 C. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000.
Reţinând că intimaţii L.B., M.C. şi M.M. sunt magistraţi judecători la Curtea de Apel Timişoara prin sentinţa penală nr. 133 din 13 mai 2009 Curţii de Apel Timişoara a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La data de 19 iunie 2009, petenta V.E. a depus la dosar o cerere prin care solicită să se ia act că renunţă la plângerea formulată împotriva magistraţilor judecători L.B., M.C. şi M.M.
La termenul din 4 decembrie 2009, petenta a arătat în faţa Înaltei Curţi că îşi menţine plângerea doar faţă de intimatul S.G.
Având în vedere că, în această cauză, competenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost determinată de calitatea de judecători a intimaţilor L.B., M.C. şi M.M. şi faţă de împrejurarea că petenta şi-a menţinut plângerea doar cu privire la intimatul S.G., Înalta Curte constată că nu mai este competentă material să soluţioneze această plângere.
Este adevărat că petenta a formulat plângere penală împotriva mai multor persoane printre care şi magistraţi în cadrul Curţii de Apel Timişoara, însă, având în vedere precizările petiţionarei care şi-a restrâns obiectul plângerii, în virtutea principiului disponibilităţii, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voinţă a petiţionarei.
Faţă de considerentele arătate, reţinând că nu mai este competentă să soluţioneze plângerea, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta V.E., astfel cum a fost precizată, la Judecătoria Timişoara, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petiţionara V.E., astfel cum a fost precizată, la Judecătoria Timişoara, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2009.