Complaint alleging police forgery in restitution reports referred to prosecutors for lack of court jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) declined to adjudicate a criminal complaint and ordered that the complaint be forwarded to the Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice (Criminal Investigation and Forensics Section) for competent disposition, with appeal available. The complainant had filed a criminal complaint alleging intellectual forgery and use of forgery (Criminal Code arts. 289, 291) by a police officer for drafting and signing reports containing allegedly calumnious denunciations about the complainant's activity in land restitution matters under the Land Fund Law, seeking civil damages (€1,575,000) and moral damages (€100,000,000). The Court held that, under arts. 209(3)(4) and 222(7) of the Criminal Procedure Code, prosecution is mandatorily conducted by prosecutors of the Parchet and referral for trial may only be by indictment; therefore, the complaint was misdirected to the court, which lacked jurisdiction, and the file was referred to the Prosecution Service for resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 291 C. pen, art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen, art. 222 alin. (7) C. proc. pen; Complaint alleging police forgery in restitution reports referred to prosecutors for lack of court jurisdiction: The complainant had filed a criminal complaint alleging intellectual forgery and use of forgery (Criminal Code arts. 289, 291) by a police officer for drafting and signing reports containing allegedly calumnious denunciations about the complainant's activity in land restitution matters under the Land Fund Law, seeking civil damages (€1,575,000) and moral damages (€100,000,000). The Court held that, under arts. 209(3)(4) and 222(7) of the Criminal Procedure Code, prosecution is mandatorily conducted by prosecutors of the Parchet and referral for trial may only be by indictment; therefore, the complaint was misdirected to the court, which lacked jurisdiction, and the file was referred to the Prosecution Service for resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for sending the complaint to the competent prosecution office, as the criminal complaint was wrongly directed.
Full text
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea penală adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la 07 iunie 2010, persoana vătămată C.A. a solicitat efectuarea de cercetări faţă de făptuitorul V.A. - chestor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual şi uz de fals prevăzute şi pedepsite de art. 289 şi art. 291 C. pen.
În motivarea plângerii, a arătat că făptuitorul, chestor de poliţie, în calitate de şef al Serviciului de Informaţii, a întocmit şi semnat rapoarte, adresate conducerii Ministerului Administraţiei şi Internelor, care conţin denunţuri calomnioase cu privire la activitatea desfăşurată de petent pe teritoriul judeţului Iaşi. Astfel, a muşamalizat adevărul cu privire la aplicarea Legii fondului funciar, la modul cum a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unor terenuri, a favorizat mai mulţi indivizi care au intrat în posesia unor terenuri care nu li se cuveneau etc.
S-a constituit parte civilă cu suma de 1.575.000 euro şi a solicitat şi daune morale în sumă de 100.000.000 euro.
Potrivit art. 209 alin. (3) şi (4) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazurile arătate în art. 29 pct. 1 lit. d) C. proc. pen.
Având în vedere şi dispoziţiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Înalta Curte constată că plângerea penală este greşit îndreptată, sesizarea în vederea judecării infracţiunilor reclamate trebuind să fie făcută numai prin rechizitoriu.
Aşa fiind, urmează ca plângerea să fie trimisă spre competentă soluţionare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petiţionarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare, potrivit dispoziţiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2010.