Judicial rehabilitation petition dismissed for lack of procedural standing and mandatory formal defects
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the petition for judicial rehabilitation filed by a lawyer on behalf of three individuals seeking to overturn a 1954 military court criminal conviction, ordering each petitioner to pay 50 lei in court costs. The dispute concerned a procedural challenge to a historic criminal judgment, where the petitioners failed to appear at the scheduled hearing to substantiate their status as heirs of the convicted individual. The court's decision relied on Article 495 of the Code of Criminal Procedure, which restricts the right to file for rehabilitation to the convicted person or specific close relatives, and Article 497, which mandates dismissal for failure to meet mandatory formal requirements, specifically the absence of a valid power of attorney and the omission of mandatory factual details required by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 495 alin. (1) C. proc. pen; Judicial rehabilitation petition dismissed for lack of procedural standing and mandatory formal defects: Potrivit art. 495 alin. (1) C. proc. pen., cererea de reabilitare judecătorească se face de condamnat, iar după moartea acestuia de soţ sau de rudele apropiate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte la data de 3 noiembrie 2009 avocatul S.S. în numele şi pentru petiţionarele C.G., C.I.M. şi B.L.E. a solicitat reabilitarea judecătorească a numitului C.E. pentru condamnările suferite prin Sentinţa penală nr. 49 din 6 aprilie 1954, pronunţată de Tribunalul Suprem - Colegiul Militar în Dosarul nr. 67/1954.
Cererea a fost semnată de avocat.
În şedinţa publică din 9 decembrie 2009 s-a dispus amânarea cauzei cu menţiunea prezenţei în instanţă a petiţionarilor pentru dovedirea calităţii de moştenitori ai condamnatului C.E., pentru şedinţa din 10 februarie 2010.
Nici la acest termen de judecată nu s-au prezentat nici petiţionarii, nici apărătorul, depunând prin registratură unele înscrisuri.
Verificând respectarea condiţiilor de ordin procedural în formularea cererii, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit art. 495 alin. (1) C. proc. pen., cererea de reabilitare judecătorească se face de condamnat, iar după moartea acestuia de soţ sau de rudele apropiate.
Raportând aceste dispoziţii legale la cauză, se constată că cererea de reabilitare a fost făcută de petiţionare prin avocatul S.S., care a şi semnat-o, fără însă să ataşeze contract sau delegaţie de asistenţă juridică sau reprezentare şi nici nu s-a prezentat la vreun termen pentru atestarea calităţii sale.
Pe de altă parte, cererea de reabilitare nu cuprinde menţiunile, obligatorii, prevăzute de art. 495 alin. (2) lit. a), c), e) C. proc. pen., situaţie în care aceasta se respinge, potrivit dispoziţiilor art. 497 din acelaşi cod, pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă.
Cererea va putea fi repetată oricând, sub condiţia cuprinderii în aceasta a menţiunilor obligatorii, arătate de lege.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de avocatul S.S. pentru petiţionarele C.G., C.I.M. şi B.L.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de reabilitare.
Obligă petiţionarii C.G., C.M. şi B.E. la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2010.