Liability of state officials for ordering police intervention during 1990 riots: absence of intent and causal link bars complicity and incitement charges

Asupra cauzei penale de faţă:

Analizând lucrările din dosar, constată următoarele:

La data de 14 decembrie 2009, s-au înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerile formulate de petiţionarii C.C. şi D.N. împotriva rezoluţiei nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Pentru soluţionarea cauzei a fost acvirat Dosarul nr. 175/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

- Analizând actele existente la dosar, reţine Înalta Curte că prin rezoluţia nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiţilor:

- I.I., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 356 C. pen. (întrucât lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii), art. 357 lit. a), b) şi c) C. pen. (întrucât fapta nu există în varianta prevăzută de litera a, respectiv lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii în ceea ce priveşte celelalte variante), art. 358 lit. d) C. pen. (lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii) şi art. 26 rap. la art. 2671 C. pen. (întrucât fapta nu era prevăzută de legea penală la momentul săvârşirii acesteia);

- M.V., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 357 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. (întrucât în varianta prevăzută la lit. a) - fapta nu există, iar. în varianta prevăzută la lit. b) - nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii), art. 358 alin. (1) şi (2) lit. d) şi alin. (3) C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii), art. 359 C. pen., art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii) şi art. 362 alin. (1) C. pen. (întrucât fapta nu există);

- C.M., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

- S.V.A., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

- D.V., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

- D.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

- P.P., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

- D.E., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 358 lit. d) şi alineat ultim şi art. 360 C. pen. (întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor);

Împotriva acestei rezoluţii, în baza art. 278 C. proc. pen., au formulat plângere, printre alţii, petiţionarii C.C. şi D.N.

Prin rezoluţia nr. 10405/5151/II/2/2009 din 6 noiembrie 2009, procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistă din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca neîntemeiate plângerile formulate împotriva rezoluţiei nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009.

Împotriva acestei rezoluţii, în termen legal, în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., au formulat plângere petiţionarii C.C. şi D.N., motivând că în mod greşit s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a demnitarilor de rang înalt din cadrul fostului regim condus de Ion Iliescu care au ordonat minerilor să vină în capitală în scopul de a înăbuşi în sânge o demonstraţie paşnică de protest organizată de cetăţenii capitalei împotriva comuniştilor care deţineau funcţii de conducere în stat şi guvern, solicitând admiterea plângerii faţă de împrejurarea că probele existente la dosar, dovedesc vinovăţia persoanelor în cauză.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că plângerile formulate în cauză nu sunt întemeiate, urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează:

Împrejurările invocate în plângere, de către petiţionari nu sunt de natură a modifica situaţia de fapt aşa cum a fost stabilită în faza de urmărire penală şi nici soluţiile adoptate.

Situaţia de fapt astfel cum a fost reţinută prin rezoluţia nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009, nu poate pune în discuţie legalitatea hotărârii adoptate de reprezentanţii autorităţilor statului cu privire la necesitatea evacuării din Piaţa Universităţii a persoanelor care împiedicau folosirea normală a acestei zone a capitalei recurgându-se pentru aceasta la ajutorul forţelor de ordine.

Actele de urmărire penală efectuate în cauză nu au scos în evidenţă dovezi în baza cărora să se poată stabili că autorităţile statului ar fi provocat, determinat, înlesnit sau ajutat cu intenţie la săvârşirea infracţiunilor care au fost comise în ziua de 13 iunie 1990 şi apoi în zilele de 14 şi 15 iunie 1990.

Reţine Înalta Curte că dispoziţiile date de reprezentanţii statului în sensul intervenţiei forţelor de ordine pentru protejarea instituţiilor publice, nu pot fi apreciate ca nelegale, neexistând un raport de cauzalitate directă sau indirectă cu acţiunile violente ale manifestanţilor sau ale muncitorilor şi forţelor de ordine care au acţionat în intervalul 13-15 iunie 1990.

Faţă de împrejurările arătate, reţinând că soluţia adoptată prin rezoluţia nr. 175/P/2008 este legală şi temeinică, Înalta Curte urmează ca în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să respingă, ca nefondate plângerile formulate de petiţionari.

Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca nefondate, plângerile formulate de petiţionarii C.C. şi D.N. împotriva rezoluţiei nr. 175/P/2008 din 17 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o menţine.

Obligă petiţionarii la plata sumelor de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2010.