Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1527/2009 AI generated

Complaint against refusal to initiate criminal proceedings for lack of subject-matter jurisdiction over public finance functionaries

Case Number Sentința nr. 1527/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint for lack of subject-matter jurisdiction and ordered the case transferred to the Oradea Court of Appeal for competent adjudication. The dispute arose when a limited liability company challenged the National Anticorruption Directorate's resolutions declining to initiate criminal proceedings against several individuals, who were identified as occupying positions within the General Directorate of Public Finance, effectively a specialized economic jurisdiction. Relying on Article 29 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the High Court lacked material competence to review decisions concerning public sector or economic functionaries, and pursuant to Article 278(1)(13) of the Code of Criminal Procedure, remanded the matter to the intermediate appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 29 C. proc. pen, art. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Complaint against refusal to initiate criminal proceedings for lack of subject-matter jurisdiction over public finance functionaries: Examinând plângerea, Înalta Curte reţine că prin rezoluţia nr. 62/P/2008 din 14 mai 2009, Serviciul Teritorial Oradea al D.N.A. a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. şi Ţ.L., respectiv disjungerea cauzei faţă de făptuitorii B.S. şi S.M.G., soluţie menţinută în cadrul controlului intern instituit de dispoziţiile art. 275-278 C. proc. pen. şi de către procurorul şef de secţie.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction matter in dispute criminal complaint liability of public officials public finance limited liability company

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
În temeiul dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., petenta a atacat la instanţă cele două rezoluţii de netrimitere în judecată, apreciind că soluţiile organului de urmărire penală sunt nelegale şi netemeinice.
art. 29 C. proc. pen
Faţă de situaţia dată şi în raport cu dispoziţiile art. 29 C. proc. pen., se constată necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea fiind greşit îndreptată.
art. 2781 alin. (13) C. proc. pen
Ca atare, în baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., cauza va fi trimisă spre competentă soluţionare Curţii de Apel Oradea.
AI generated
Sentința nr. 1428/2012
Corruption prosecution refusal: Complaint lacked subject-matter jurisdiction and was referred to the competent appellate court.
Sentința nr. 770/2012
Complaint against non-initiation of criminal proceedings: lack of jurisdiction where underlying offenses involve judges, prosecutors, and lawyers
Sentința nr. 771/2012
Jurisdiction for challenging refusal to prosecute corruption offenses: special status versus subject matter and damage thresholds
Sentința nr. 768/2013
Jurisdictional transfer of complaint against refusal to initiate criminal proceedings for alleged organized crime to lower court due to lack of first-instance competence of High Court
Decizia nr. 3127/2020
Challenge to government decision on legality: rejected for lack of jurisdiction and referred to competent appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei, se constată:

SC N.R. SRL Oradea a formulat plângere împotriva rezoluţiilor nr. 62/P/2008 din 14 mai 2009 şi nr. 800/II-2/29 iunie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Oradea, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitorii C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. şi Ţ.L., disjungându-se cauza faţă de făptuitorii B.S. şi S.M.G.

A fost depus dosarul de urmărire penală nr. 800/II-2/2009.

Examinând plângerea, Înalta Curte reţine că prin rezoluţia nr. 62/P/2008 din 14 mai 2009, Serviciul Teritorial Oradea al D.N.A. a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. şi Ţ.L., respectiv disjungerea cauzei faţă de făptuitorii B.S. şi S.M.G., soluţie menţinută în cadrul controlului intern instituit de dispoziţiile art. 275-278 C. proc. pen. şi de către procurorul şef de secţie.

În temeiul dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., petenta a atacat la instanţă cele două rezoluţii de netrimitere în judecată, apreciind că soluţiile organului de urmărire penală sunt nelegale şi netemeinice.

Atât prin actele procesuale respective, cât şi prin plângerea petentei se atestă faptul că persoanele faţă de care s-a adoptat soluţia de urmărire penală îndeplinesc funcţii în cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bihor.

Faţă de situaţia dată şi în raport cu dispoziţiile art. 29 C. proc. pen., se constată necompetenţa materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea fiind greşit îndreptată.

Ca atare, în baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., cauza va fi trimisă spre competentă soluţionare Curţii de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Trimite cauza privind pe petiţionara SC N.R. SRL prin administrator H.I. şi pe intimaţii C.S.R., F.G.D., M.R.G., N.L.N. şi Ţ.L. la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluţionare.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2009.