Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1366/2010 AI generated

Revision of decision dismissing complaint over prosecutor's resolution inadmissible; applicant ordered to pay 100 lei costs

Case Number Sentința nr. 1366/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the applicant's request for revision (revizuire) of Decision no. 1905 of 13 May 2010, which had previously dismissed as unfounded his appeal against a ruling that rejected his complaint concerning a prosecutor's resolution. The applicant failed to state any legal grounds for the revision. The court held that the challenged decision did not resolve the merits of the case through a conviction, acquittal, or termination of criminal proceedings, and therefore could not be subject to this extraordinary remedy, citing the binding decision of the High Court's Unified Sections (Decision XVII of 19 March 2007) that revision is inadmissible against final judgments issued under Article 278¹(8)(a) and (b) of the Criminal Procedure Code. The applicant was ordered to pay 100 lei in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Revision of decision dismissing complaint over prosecutor's resolution inadmissible; applicant ordered to pay 100 lei costs: Prin decizia penală nr. 1905 din 13 mai 2010, Înalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionarul M.C.V. împotriva Sentinţei penale nr. 53 din 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, sentinţă prin care, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei nr. 1054/P/2008 din 06 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr. 1815/II-2/2009 a aceluiaşi parchet.

Keywords

AI generated
revision of a judgment termination of proceedings criminal complaint grounds for cassation extraordinary revision e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen
53 din 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, sentinţă prin care, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei nr.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated
Sentința nr. 243/2011
Revision of prosecutor-complaint ruling inadmissible; 100 lei costs ordered.
Sentința nr. 479/2012
Revision of inadmissibility ruling rejected as inadmissible; applicant ordered to pay 100 lei in costs
Decizia nr. 507/2011
Revision request against inadmissibility ruling on prosecutor-complaint decision rejected as unfounded.
Decizia nr. 4177/2012
Revision of final ruling on prosecutor's complaint rejected as inadmissible; appeal dismissed and costs imposed.
Sentința nr. 14/2011
Complaint against prosecutor's resolution inadmissible; petitioner ordered to pay costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de faţă;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

La data de 17 mai 2010, revizuientul M.C.V., a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei penale nr. 1905 din 13 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 11700/2/2009.

Revizuientul nu a indicat niciun motiv şi niciun temei juridic al cererii formulate.

Din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus ataşarea Dosarului penal nr. 11700/2/2009.

Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Prin decizia penală nr. 1905 din 13 mai 2010, Înalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionarul M.C.V. împotriva Sentinţei penale nr. 53 din 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, sentinţă prin care, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei nr. 1054/P/2008 din 06 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr. 1815/II-2/2009 a aceluiaşi parchet.

Întrucât hotărârea definitivă a cărei revizuire se solicită nu este o hotărâre prin care să se fi rezolvat fondul cauzei prin dispunerea unei soluţii de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, ea nu poate face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

În acest sens, Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au statuat în mod obligatoriu prin decizia XVII din 19 martie 2007 asupra inadmisibilităţii căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire, dispunând obligarea revizuentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispoziţiile art. 393 şi următoarele C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C.V. împotriva deciziei nr. 1905 din 13 mai 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 11700/2/2009.

Obligă revizuientul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2010.