Challenge to prosecutor's procedural resolution inadmissible for lack of qualifying final decision under Art. 278(1) Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the petitioner's complaint as inadmissible and ordered him to pay 100 lei in judicial fees to the state. The dispute concerned a challenge to a resolution issued by the Public Prosecutor's Office of the Supreme Court, which the petitioner argued was not communicated to him in violation of procedural norms. The court found that the challenged resolution did not constitute a decision on the non-initiation of criminal prosecution, a dismissal, or a discontinuation of prosecution, but rather a procedural communication. Consequently, applying Article 278(1)(8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court held that the statutory precondition for filing a complaint against a prosecutor's decision to not send the case to court was not met, rendering the action inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 C. proc. pen, art. 277 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to prosecutor's procedural resolution inadmissible for lack of qualifying final decision under Art. 278(1) Code of Criminal Procedure: Având în vedere că art. 2781 C. proc. pen. reglementează plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, cum în cauză nu a fost adoptată o astfel de soluţie care să-l îndreptăţească pe cel nemulţumit - petentul A.I. să se adreseze cu plângere, Înalta Curte urmează ca, ţinând seama de dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) teza I C. proc. pen., să respingă plângerea ca fiind inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 15 mai 2009 a fost înregistrată plângerea penală formulată de petentul A.I., prin care a cerut desfiinţarea rezoluţiei dată în Dosarul nr. 5480/1379/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
A motivat că la data de 13 aprilie 2009, s-a adresat cu plângere conform art. 275 C. proc. pen., iar procurorul nu respectă dispoziţiile art. 277 C. proc. pen. şi nu-i comunică rezoluţia adoptată.
A depus în copie adresa nr. 5480/1379/VIII/1/2009 din 2 aprilie 2009 primită de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Înalta Curte a dispus ataşarea Dosarului nr. 5480/1379/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Verificând actele şi lucrările aflate la dosar, se constată că prin rezoluţia din 19 martie 2009, dată în dosarul cu numărul de mai sus nu a fost adoptată o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale sau o ordonanţă sau rezoluţie de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale.
Având în vedere că art. 2781 C. proc. pen. reglementează plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, cum în cauză nu a fost adoptată o astfel de soluţie care să-l îndreptăţească pe cel nemulţumit - petentul A.I. să se adreseze cu plângere, Înalta Curte urmează ca, ţinând seama de dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. a) teza I C. proc. pen., să respingă plângerea ca fiind inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 5480/1379/VIII/1/2009 din 19 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 23 iunie 2009.