Judicial immunity for inter-case non-opposability of suspension orders in revision proceedings; mandatory exhaustion of prosecutorial hierarchy before direct appeal to High Court

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin rezoluţia nr. 114/P/2008 din 08 aprilie 2009, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de I.A. şi S.L. - judecători la Curtea de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 C. pen., art. 242 C. pen. şi art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen.

Prin plângerea ce constituie obiectul prezentei cauze petentul U.P. a reclamat exercitarea abuzivă a atribuţiilor de serviciu de către magistraţii I.A. şi S.L., judecători în cadrul Curţii de Apel Galaţi, sesizând faptul că aceştia au comis infracţiunile de „abuz în serviciu, complicitate la fals şi sustragere de documente”, constând în aceea că în contextul judecării Dosarului nr. 1358/44/2007 nu au respectat încheierea de şedinţă pronunţată de un alt complet al aceleiaşi instanţe, la data de 7 noiembrie 2007, în Dosarul nr. 834/44/2007.

Din cuprinsul actelor premergătoare începerii urmăririi penale rezultă că susţinerile petentului sunt nefondate, din următoarele considerente:

Dosarul nr. 834/44/2007 a avut ca obiect cererea de revizuire (aparţinând aceluiaşi petent) a deciziei comerciale nr. 349/R din 16 mai 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în Dosarul nr. 57/44/2007 privind contestaţia în anulare, formulată în baza art. 137 din Legea nr. 64/1995 de contestator - U.P., în contradictoriu cu A.F.P. Galaţi şi SC M.R.L. SRL Galaţi.

Prin încheierea din data de 7 noiembrie 2007, instanţa a luat act de cererea revizuentului, care a invocat existenţa unei anchete penale în derulare cu privire la veridicitatea unor înscrisuri utilizate în cauza comercială şi, în baza disp. art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, până la soluţionarea dosarelor penale, respectiv nr. 6028/P/2004 şi nr. 1714/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.

Dosarul nr. 1358/44/2007 a avut ca obiect cererea de revizuire formulată tot de către U.P., de această dată însă referitor la Decizia civilă nr. 465/R din 26 septembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 727/44/2007 al Curţii de Apel Galaţi având ca obiect o acţiune de evacuare, părţi fiind P.A., în contradictoriu cu M.M., U.P., U.R. şi U.D.

Se observă din cele ce preced că cele două cauze invocate de petent în cuprinsul plângerii sunt distincte, s-au derulat între părţi diferite şi au avut ca obiect diferit, astfel încât hotărârea pronunţată în Dosarul nr. 834/44/2007 nu este opozabilă magistraţilor desenaţi cu judecarea cauzei înregistrate sub nr. 1358/44/2007.

În consecinţă, faptul că judecătorii reclamaţi au respins cererea ce constituie obiectul acestui din urmă dosar, departe de a constitui o ilegalitate, se înscrie într-o normală desfăşurare a activităţii de jurisdicţie, într-un sistem judiciar ce conferă magistratului suveranitatea - în limitele legii - asupra soluţiilor adoptate.

În considerarea celor ce preced, prin prezenta rezoluţie urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale, nefiind constatate privind existenţa infracţiunilor sesizate.

II. Împotriva acestei rezoluţii a procurorului la data de 17 iunie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, plângerea petiţionarului U.P., întemeiată pe dip. art. 2781 C. proc. pen. solicitându-se trimiterea dosarului la procuror şi completarea cercetărilor penale faţă de făptuitoarele I.A., S.L., S.D., M.E.C., P.A. şi M.A. pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 246 C. pen., art. 242 C. pen. şi art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen.

Se reţine că prin adresa nr. 114/P/2008 din 4 iunie 2009 (fila 6 dosar I.C.C.J.) a fost înaintat dosarul de urmărire penală sus-indicat cu precizarea că petiţionarul U.P. nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc. pen. la procurorul şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Faţă de această menţiune, Înalta Curte prin conformare la disp. art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. va dispune trimiterea plângerii de faţă greşit îndreptată la organul judiciar competent şi anume - spre rezolvare în condiţiile art. 278 alin. (1) C. proc. pen. la procurorul şef al Secţiei nominalizate a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiţionarul U.P. împotriva rezoluţiei nr. 114/P/2008 din 08 aprilie 2009, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, la procurorul şef al acestei secţii, spre competentă soluţionare.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2009.