Inadmissibility of private complaint under Art. 2781 C. proc. pen. for alleged ministerial abuse in office due to lack of standing against government responsibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the plaintiff's complaint as inadmissible, ordering him to pay 200 lei in judicial costs to the state, thereby upholding the prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings. The dispute arose when a private individual challenged a prosecutor's resolution based on Article 10(lit. d) of the Code of Criminal Procedure, which declined to investigate a former Minister for abuse in office against public interests under Article 248 of the Penal Code, alleging illegal and unfounded conduct regarding public procurement operations that allegedly caused financial harm to the ministry. The court ruled that the procedural mechanism of Article 2781 of the Code of Criminal Procedure was inapplicable because the defendant, acting in the capacity of a government minister, could only be held liable through the specific constitutional framework of government responsibility rather than through standard criminal complaints initiated by private parties without standing, resulting in the plaintiff's lack of procedural capacity to pursue the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 248 C. pen, art. 2781 C. proc. pen; Inadmissibility of private complaint under Art. 2781 C. proc. pen. for alleged ministerial abuse in office due to lack of standing against government responsibility: Or, procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., nu poate fi folosită într-o astfel de procedură, intimatul neputând fi tras la răspundere, decât în condiţiile legii răspunderii guvernamentale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de faţă:
Petiţionarul C.P.F. s-a plâns împotriva rezoluţiei nr. 559/P/2008 din 22 februarie 2008, menţinută prin rezoluţia nr. 1443/861/II/2/2009 din 27 februarie 2009, ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, susţinând că în mod nelegal şi netemeinic, s-a dispus în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de I.A., fost ministru al Cultelor şi Culturii, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzute de art. 248 C. pen.
Petiţionarul a arătat, în esenţă, că a depus toate actele din care rezultă că I.A. a săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice şi că, a rămas surprins de motivarea procurorului în sensul că operaţiunile publice pe care le-a reclamat nu pot fi reţinute în sarcina intimatului funcţionar public cu funcţie de conducere mai ales că, n-au produs vreun prejudiciu ministerului pe care îl conducea .
În drept, petiţionarul a invocat prevederile art. 2781 C. proc. pen.
Plângerea este inadmisibilă şi va trebui respinsă ca atare.
Petiţionarul îl învinuieşte şi cere începerea urmăririi penale a inculpatului pentru acte dispuse în calitatea sa de ministru, respectiv, pentru o serie de achiziţii publice pretins neefectuate, prin care s-ar fi adus prejudicii ministerului.
Or, procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., nu poate fi folosită într-o astfel de procedură, intimatul neputând fi tras la răspundere, decât în condiţiile legii răspunderii guvernamentale.
Cu alte cuvinte, plângerea petentului este făcută de o persoană fără calitate procesuală.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să respingă plângerea formulată de petiţionar, obligându-l, totodată, ca urmare a culpei procesuale avute, la plata cheltuielilor judiciare aferente procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul C.P.F. împotriva rezoluţiei nr. 559/P/2008 din 27 februarie 2008 menţinută prin rezoluţia nr. 1443/861/II/2/2009 din 27 februarie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 iunie 2009.